Existe uma diferença entre “ter aplicativos .deb” e o snap ser a opção padrão… mais uma vez: leia atentamente o que a pessoa fala antes de responder ela
Cara, sem uma splash a maioria das pessoas vai tentar abrir dezenas de instâncias 7 segundos é um tempo absurdo
Na verdade… Não, os AppImages usam a mesma tecnologia (squashfs) e mesmo no paradigma bundle-everything gastam menos espaço e abrem com o mesmo tempo que um .deb normal na maioria dos casos, o problema não é esse
O Firefox em snap por exemplo, não puxa as extensões do gnome. O Spotify também apresenta travamentos…
Claro como água.
Quanto aos Appimages se até hoje não pegou tanto como Snap e Flat que são recentes é porq tem seus problemas.
Não uso extensões do Gnome no Firefox (n vejo utilidade pratica. Na verdade nem sei q tipo de extensão seria essa. N uso isso nem no Windows nem em Mac), e o Spotify acho q funciona normal no Firefox Snap (Qualquer dia farei um teste mas duvido q não esteja funcionando normalmente no Ubuntu). Eu n uso a versão Snap do Firefox mas acho q n teria nenhum problema caso usasse.
Pra mim o snap do Vlc trava com vídeo 4K, o .deb funciona normalmente.
4K? Rapaz nem tenho hardware pra isso rs. Mas enfim, ambos funciona liso em 1080p 60fps (que é o q meu hardware aguenta). Olha se o seu vlc em snap está com permissao pra utilizar a gpu la na snap store.
AppImage pegou entre desenvolvedores de apps para a distribuição de instantâneos (CI)
Flatpak entre mantenedores de distro e a comunidade (especialmente a latina) e o snap pegou entre desenvolvedores IoT, e sim você foi claro, parece que eu é que não fui:
Isso inclusive virou meme com navegadores, a pessoa clica no ícone e o programa não dá sinais de vida (e segundo seu relato isso ocorre) ela vai continuar clicando até abrir, se 3 segundos já dá problemas, imagina 7-8 segundos? A Forrester Research tem diversos estudos na área de “tempo real x tempo percebido” uma delas diz que 70% das pessoas simplesmente desistem de usar algo porque se passou mais de 3 segundos pra se obter um feedback visual, apenas pessoas apaixonadas a um nível não tão saudável pelo snap/Ubuntu não conseguem perceber o buraco que a Canonical tá enfiando o Linux Desktop como um todo, só por esse ponto
Flatpak e Snap ambos tem problemas para executar rápido no primeiro click. Acredito que ambos irão amadurecer nesse aspecto com tempo. O pessoal goste ou não eles serão o futuro da distribuição de Apps Linux. AppImage não é algo fácil pra usuários comuns manipularem e ninguém realmente liga pra ele, pelo tempo q já existe e não foi realmente pra frente como Snap e Flatpak. Quanto a esse estudo aí, é complicado porq há softwares q demoram 3 segundos ou mais pra abrir mesmo no Windows ou Mac. Quem precisa realmente usar o software irá fazê-lo mesmo assim.
Eu uso sem problemas.
Por isso possuem feedbacks visuais, geralmente um loader rápido com uma splash screen, se não a pessoa ou abre 10 instâncias do app e fica com raiva da tecnologia ou simplesmente trocam por outra
E não, não tem o flatpak até tinha esse problema mas isso foi resolvido desde a separação da sandbox praticamente, o Flatpak virtualmente tem a mesma velocidade que rodar, todas as resoluções são feitas em milissegundos:
export HOME=$(mktemp -d)
export XDG_CONFIG_HOME=${HOME}/.config
export XDG_CACHE_DIR=${HOME}/.cache
export XDG_DATA_HOME=${HOME}/.local
app
Esse é o tempo de criação de um ambiente Flatpak
Já quanto a isso é ainda mais interessante porque na AppImage list a maioria dos 1300 apps são feitos diretamente em ambiente de compilação dos devs, o que definitivamente não é o que acontece com Snap e Flatpak, e segundo o Google Trends, o snap fica bem no final da lista:
https://trends.google.com.br/trends/explore?q=Flatpak,Snapcraft,AppImage
Bom, Zorin e Mint também simplesmente funcionam, inclusive, recomendo que você teste.
Bom, precisa não, eu fiz comparando os 4 formatos: deb, Snap, Flatpak e AppImage:
Não vi diferença nenhuma, todos em primeira inicialização e em HD, como pode notar, KDE Neon que nada mais é que o Ubuntu com KDE mais recente
Que?
A base, que é o que realmente importa, continua sólida e boa.
O ambiente Desktop não está muito bom mesmo…
Sim, eu não quis dizer que elas não funcionam, porém quanto ao Zorin eu não sei muito por tanto não posso indicar, mas pretendo testar sim, o Mint eu indico sem sombra de dúvidas.
Acho o desktop do Ubuntu muito bom, principalmente comparado com Pop e Fedora.
O “problema” é que já foi melhor.
Eu poderia dizer o mesmo do Windows, já foi melhor.
Concordo, o aero era muito bonito.
A interface do Windows 10 na minha opinião é muito ruim, as configurações ficam escondidas e vc tem que ficar procurando igual besta, o menu iniciar tbm é uma aberração.
É um bom sistema, mas quando tentei instalar ele da primeira vez, ele deu este erro e limpou o meu HD, como resultado eu fiquei sem sistema operacional e tive que usar o LiveCD dele por alguns dias até finalmente conseguir instala-ló.