Tem gente na Wikipédia que está de birra com projetos de software livre ainda em consolidação, hein? Mas convém que o pessoal dos projetos trabalhe bem divulgação e promoção antes de abrir “verbete” na Wikipédia. O projeto contar com um site bem produzido e funcional é o mínimo, e é importante ter registrados nome e marca. Se houver casos de adoção da distro (em projetos públicos e de ONGs, por exemplo), é bom registrá-los no site e nas peças de promoção. Isso espanta qualquer acusação de “irrelevância”.
Mas se o Dizinha Linux (what???) teve espaço na Wikipédia, por que não o Br OS???
Quais os motivos alegados para essa perseguição pelo povo da Wikipédia (que teoricamente deveriam ser favoráveis já que trabalham sob a filosofia Creative Commons)
A matéria do Folha Leste dá a entender que a Wikipédia evocou sua política de relevância/irrelevância de tópico, estabelecida para desencorajar o uso indevido do site como peça de propaganda. Mas vejo um excesso de zelo, e falta de diálogo com os propositores dos verbetes. Enquanto isso, sem muito esforço, a gente topa com várias páginas na Wikipédia em língua portuguesa que são, nitidamente, copia-e-cola de propaganda. Aliás, a página sobre o Kurumin chega a ser vergonhosa: o copy-paste (que, claro, neste caso não era para fazer propaganda…) foi tão desleixado que não houve sequer uma correção dos tempos verbais para as formas pretéritas, já que o Kurumin está há muito descontinuado.