Pessoal, trago aqui mais um dúvida bem curiosa. Acredito que quase todos (grande maioria) retira alguma música do Youtube por meio de um conversor online. Quando, por exemplo, um desses conversores (tem um site bom mas acho bom não mandar o link) tem a opção de baixar esse áudio em .mp3 na qualidade máximo, isso é, 320kbs, na teoria vocês estaria baixando a melhor qualidade possível do mp3. Entretando se pararmos para pensar, o cara que deu upload no vídeo, do youtube, pode não ter colocado o vídeo na qualidade máxima, isso é, 320kbs. Então como pode um conversor extrair a qualidade máximo desse áudio sendo que não necessariamente o cara que uploudou o vídeo uploudou nessa escala?
E quando eu consigo extrair na qualidade máxima, é mesmo esse 320kbs?
Minha experiência de quem trabalhou com música em estúdio e casas de show por 5 anos como DJ e operador de som: não baixe do YouTube. Procure no Torrent ou SoulSeek pelo que vc quer. Vai conseguir melhores resultados sonoros.
Há um post a respeito:
Fui eu que trouxe esse post kkk;
Legal cara, valeu pela dica!
Ih, é mesmo! Hahahahaha… pq vc não perguntou nele?
Ah, achei melhor criar um post à parte, esse tópico não tem muito haver com aquele…
O youtube como que é? Ele já aplica uma compressão?
Eu acho que sim… quando subi vídeos ao yt, não tive controle sobre o que foi… se subi em 1080p com mp3 320, ele me disse que processou em hd e só. Se comprimiu ou não, e quanto, pra mim é mistério. Enquanto isso, em fontes como blogs ou torrent dá pra saber qual é o bitrate, às vezes o algoritmo de compressão e/ou software usado.
Um exemplo: peguei um dia desses um disco do Keith Jarrett, The Koln Concert (jazz), em flac. O torrent e o arquivo já me disseram a qualidade (nem precisava, é flac) e os metadados do flac me deram até a info de que foi ripado no ProTools (que chique!). Eu sempre obtive melhores resultados fora de sites de streaming para música de alta qualidade… mas, óbvio, às vezes só se acha no streaming mesmo 
Por falar nisso, esqueci de comentar que aquele site que mencionei nesse post tem a opção de download em 5 qualidades disponíveis: 64, 128, 192, 256 e 320. E quando olho pelo programa Easy Tag mostra que de fato o Bitrate do áudio é o do que eu escolhi. A única coisa que me deixou com uma pulga na orelha foi a questão de: ‘‘como que eu extraio determinada qualidade sendo que o cara que postou o vídeo pode não ter postado nessa qualidade’’
me entende?
A questão é o mp3 de origem. O que percebi é que, ao ripar, vc cria em alta e dps diminui a qualidade, há menos perda que ripando direto em baixa. Resumo: se o cabra subiu em baixa, o site pode colocar em alta que de pouco adiantará… como é loteria, eu prefiro achar em outros lugares
Hmmm, saquei… então neste caso o que eu estaria fazendo seria basicamente baixar um áudio de qualidade baixa e descarregar ‘‘forçando’’ os bitrates a aumentar mas não aumentando de fato o bitrate.
É como pegar uma folha de papel, amassar e esticar a folha a forçar ela ficar retinha de novo.
O que vc não extrai é a qualidade original postada no YouTube. Mas se quer a máxima vá de 320kbps pois vc nota a diferença pra 128kbps.
Não melhora, ele faz a conversão com bitrate alta, mas a qualidade não corresponde.
Usando o youtube-dl, vc consegue saber quais formatos e bitrates usados naquele vídeo. Na dúvida, só usar o comando bestaudio do youtube-dl
youtube-dl -F URL
Vai mostrar algo assim
format code extension resolution note
249 webm audio only DASH audio 53k , opus @ 50k (48000Hz), 4.25MiB
250 webm audio only DASH audio 72k , opus @ 70k (48000Hz), 5.53MiB
140 m4a audio only DASH audio 128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k (44100Hz), 10.75MiB
251 webm audio only DASH audio 139k , opus @160k (48000Hz), 10.81MiB
171 webm audio only DASH audio 146k , vorbis@128k (44100Hz), 10.04MiB
160 mp4 256x144 DASH video 113k , avc1.4d400c, 25fps, video only, 9.28MiB
278 webm 256x144 DASH video 118k , webm container, vp9, 25fps, video only, 8.97MiB
133 mp4 426x240 DASH video 250k , avc1.4d4015, 25fps, video only, 20.77MiB
242 webm 426x240 DASH video 259k , vp9, 25fps, video only, 18.48MiB
243 webm 640x360 DASH video 472k , vp9, 25fps, video only, 33.50MiB
134 mp4 640x360 DASH video 633k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 30.28MiB
244 webm 854x480 DASH video 829k , vp9, 25fps, video only, 56.73MiB
135 mp4 854x480 DASH video 1159k , avc1.4d401e, 25fps, video only, 58.66MiB
247 webm 1280x720 DASH video 1635k , vp9, 25fps, video only, 111.08MiB
136 mp4 1280x720 DASH video 2316k , avc1.4d401f, 25fps, video only, 108.68MiB
248 webm 1920x1080 DASH video 2930k , vp9, 25fps, video only, 206.66MiB
137 mp4 1920x1080 DASH video 4313k , avc1.640028, 25fps, video only, 194.91MiB
17 3gp 176x144 small , mp4v.20.3, mp4a.40.2@ 24k
36 3gp 320x180 small , mp4v.20.3, mp4a.40.2
5 flv 426x240 small , h263, mp3 @ 64k
43 webm 640x360 medium , vp8.0, vorbis@128k
18 mp4 640x360 medium , avc1.42001E, mp4a.40.2@ 96k
22 mp4 1280x720 hd720 , avc1.64001F, mp4a.40.2@192k (best)
Legal, essa eu não conhecia.
Não entendo nada de kbps, HD etc., por isso, só o que posso dizer, é que a qualidade final do som (uso sempre mp3) parece tão boa quanto no vídeo original do Youtube:
$ youtube-dl -x --audio-format mp3 URL
Achei prático, mas estou falando de umas caixinhas de som apenas passáveis.
Mais prático ainda, quando encontro uma playlist com uma seleção de boa qualidade, e baixo tudo em 1 minuto:
$ youtube-dl --yes-playlist -x --audio-format mp3 URL
Só não sei se a qualidade do som tem, necessariamente, relação com a qualidade do vídeo. Será?
Depende do seu grau de exigência, do software ou site utilizado para conversão e do formato escolhido, com MP3 você sempre terá perda de qualidade por exemplo, porque há compreensão, mas, para 90% das pessoas não fará diferença, só pessoas com saber mais técnico, audiófilos e indivíduos com ouvido absoluto notarão logo de primeira.
Ah, esqueci, o equipamento de execução do áudio também influencia na qualidade para o bem ou para o mal.
Uma tabela de equivalência seria mais ou menos essa:
O padrão dos vídeos do Youtube normalmente é 128kbps AAC, então converter para 320kbps em MP3 é perda de tempo, aumenta de tamanho sem ganhar na qualidade.
Acredito que a maioria dos conversores não consegue nem o vídeo em si na mesma qualidade que o YouTube, se você notar, aquilo que se faz o download tem uma qualidade levemente inferior ao original exibido no player, até porque o sistema do YT tem um sistema de melhoria nativa e um adicional que pode ser aplicado no vídeo caso o usuário que envie o vídeo deseje.
O que estou explicando ( e literalmente qualquer um sem problemas auditivos vai perceber) é que se vc for baixar o áudio e quiser que perca menos qualidade possível opte por 320kbps. Vc mesmo pode fazer um teste. Baixe o mesmo arquivo em 128kbps e depois em 320kbps e ouça os dois. Vc vai notar que o de 320kbps tem menos ruído e k áudio será mais claro. Já que há uma conversão do arquivo converter usando 320 em vez de 128 é melhor se quiser não perder mais qualidade.
Caramba, então quer dizer que todo esse tempo vivi baixando minhas minhas músicas de rock em 320 e quer dizer então que só tamanha tinha?? Meu… valeu aí cara, acho que eu vou tentar reverter o que eu fiz.
Mas isso é placebo. Pra começar a fonte original não é em MP3 e sim em AAC ou Ogg. E no máximo uns 128 kbps.
Se converter para mp3, como esse conversores fazem, acima de 160 kbps não vale apena, vc ganha um arquivo grande com qualidade menor.
Legal isso cara, também não sabia desse comando. Devo baixar esse comando usando o sudo apt install? Ou já vem nativo?