Estava navegando procurando uma rom customizada pra um celular parado aqui em casa e pensei instalar uma distribuição linux.so que ao fazer isso muita coisa n funcionava era e era lento e não é culpa do hardware em si,mas sim do sistema
Monopólio e falta de liberdade vindo da Google, tudo graças a essa doença de empresa
Esse SO não e simples de remover já que depende de máquina virtual pra funcionar, fora que o Linux mobile(Android não e Linux) não recebe atenção devido a padronização dessa gambiarra de sistema da Google
Salve @Cauan_Soares_vitalin, tudo bem contigo?
Olhando do ponto de vista técnico, tem vários pontos sobre hardware que você vai precisar pesquisar para entender isso melhor.
Por exemplo, a maioria dos smartphones modernos utilizam tecnologias diferentes dos computadores que estamos acostumados no desktop. Enquanto o desktop em sua maioria utiliza processadores baseados em CISC, os smartphones utilizam processadores ARM baseados na arquitetura RISC.
Nos smartphones, todos os componentes são integrados/soldados de forma que o sistema operacional precisa ser customizado especificamente para essa junção de componentes. Criar um sistema operacional Linux genérico que rode em diversos modelos de smartphones é um grande desafio de engenharia.
Este tema já foi abordado aqui no fórum em outras discussões, sugiro dar uma pesquisa. Você pode achar informações interessantes nelas.
4 curtidas
Vários tópicos respondem isso:
5 curtidas
Sempre tive isso como a base da “liberdade possível”, ou, “viável”:
A Apple conseguiu lançar um “hardware proprietário” – que outras empresas não pudessem replicar – e desse modo garantiu para si um pequeno monopólio.
- Até o Apple II, mil fabricantes conseguiam montar “Apples”, no mundo inteiro. – Só no Brasil, lembro de 4 ou 5 marcas. – A Unitron chegou a lançar um “Mac”, mas os EUA pressionaram o governo, e a Unitron foi sufocada.
A IBM até tentou, com o “Personal System” (IBM PS/2), mas não colou, e não desbancou o padrão anterior, “aberto”. – Talvez, porque a Microsoft não embarcou? A ideia talvez fosse garantir exclusividade ao OS/2 da IBM, o que desbancaria a MS? – Não sei ao certo.
O mundo inteiro (pessoas e fabricantes) continuou capaz de comprar peças avulsas e montar um “PC-IBM” – e instalar nele o Windows – ou Unix, BSD, Linux.
Sem a sobrevivência – e prevalência – do “antigo padrão PC-IBM”, “aberto”, universal… talvez os preços fossem bem mais altos, e não sei como o Linux poderia ter se desenvolvido.
Os portáteis eliminaram uma parte dessa liberdade: – Todo mundo consegue comprar peças de fornecedores e fabricar um notebook em série – mas é muito mais difícil um usuário conseguir comprar peças avulsas e montar um notebook em casa.
O resultado, são inúmeros monstrengos, misturando componentes +/- esdrúxulos – visando economia de custos, porém com preço final elevado (pois a competição é menor) – resultando em qualidade muitas vezes duvidosa… e maiores dificuldades para quem tenta instalar uma distro Linux.
- Montar um PC desktop em casa sai muito mais barato (e melhor) do que comprar um PC desktop de “marca” (pior e mais fraco). – Isso reduz a rentabilidade das “marcas” e diminui seu interesse nessa fatia de mercado. – Mas no caso dos notebooks, não dá.
No âmbito dos celulares, as grandes corporações conseguiram reduzir a liberdade ao mínimo do mínimo: – Ou você paga (caro) por um Android – ou paga (muito) mais caro por um Apple.
A concentração econômica é tão grande, que a BlackBerry, que chegou a ter quase 20% do mercado, não conseguiu se manter – e mesmo a Microsoft (que tentou tarde demais), entrou, mas não conseguiu se firmar. Desistiu. – Uns 10 anos atrás, comecei a me interessar pela ideia de um “smartphone Linux”, mas acabei desistindo.
2 curtidas