Apesar de nas principais distros (Ubuntu, Mint, Fedora, Manjaro, Debian, etc…) terem sempre uma versão com a interface MATE eu não vejo muitas pessoas utilizado ela, ou comentando, até mesmo vídeos no Youtube não se tem muito falando.
Na minha opinião o Mate é um DE bastante menosprezado, acho o Mate muito mais polido que o XFCE, e ele utiliza basicamente a mesma quantidade de recursos. O Mate representa a época de ouro do Gnome, tem os mesmos apps mas com mais funcionalidades e sem o CSD.
Exato, eu mesmo só vejo falar bem delo, porém não vejo ninguém realmente usando.
Existe um bug antigo no Debian e no Ubuntu que provoca tearing no Mate, os desenvolvedores pediram que o responsável pelo pacote corrigisse o problema, mas até hoje ele não foi corrigido. Em outras distros esse problema não existe.
Pode ser algo que acabe afastando os usuários do Mate nestas distros.
Eu uso o Ubuntu Mate e foi a melhor roda no notebook tudo funciona…
É estranho mesmo. Se não fosse o KDE – meu DE favorito – eu acho que eu usaria o MATE.
Realmente também uso no mint mas poças pessoas falam sobre está aí uma boa pergunta PORQUÊ?
o MATE está na 3ª posição das DEs que mais gosto, atrás apenas do KDE e Cinnamon.
Usei o Ubuntu MATE e Linux Mint MATE, sempre gostei.
Você vê que com a excessão do @anon48453804 que fez um comentário um pouco mais elaborado, geral também não entende isso. E considerando que esse é um tópico ainda sem resposta, é algo difícil de se entender.
Sobre o problema de tearing que eu mencionei, ele completará 1 ano no dia 21 de março, e até agora não foi corrigido, apesar de ser uma tarefa simples pelo que disseram.
“Seja quente ou seja frio, não seja morno que te vomito.”
( Apocalipse 3:15-16)
O Mate é morno. Não é bonito como o Cinnamon,o KDE e o Gnome, nemé leve e funcional como o XFCE, o LXDE e o LXQT.
Será que o problema é no MATE ou da GPU? Será que da pra corrigir pelos links?:
https://www.diolinux.com.br/2014/09/tela-cortando-com-placas-nvidia-no-ubuntu.htm
Esse workaround funciona com o driver antigo da Intel (xserver-xorg-video-intel), mas não funciona com o driver moderno (xserver-xorg-video-modesetting), este é o problema. Com o driver atual o Mate não tem tearing, não é necessário nenhum workaround, mas o bug na biblioteca do Debian impede que a função funcione corretamente.
Afirmaram que o MATE não seria leve nem funcional.
É leve, sim. Fica no nível do XFCE em consumo de recursos.
Aliás, o XFCE no padrão é feio. O MATE no padrão é mais interessante.
Não resisto ao ambiente com duas barras e menu clássico dividido em três itens.
Essa é uma pergunta que eu também faço as vezes, o MATE (mesmo com essa interface “diferenciada” dele) é uma ótima interface.
Ah, como o @Sergio_H comentou em outro tópico, a pronúncia é toda em castelhano (Caja - carra, como dito em “carioquês”, MÁTE, com sílaba tônica no A), o que é bem legal num ambiente majoritariamente anglófono…
Pq é um fork do Gnome2 de quase 20 anos atrás, e ninguém hj mais quer usar uma interface defasada.
Muita gente a usa sim, principalmente por causa do Mint.
O fato de não comentarem muito sobre ela se deve mais a um outro aspecto que é: normalmente a principal razão para se comentar sobre uma interface gráfica está relacionada a sua customização, portanto, apesar de naturalmente ela ser passível de customizações, existem DEs bem mais propensas para isso.
Há quem preferia os Gnomes antigos aos atuais, eu sou um dos casos…