O tópico iniciou-se como um relato de experiência com o Ubuntu e se transformou num debate sobre instaladores. Bem merece ser desmembrado, e gerar uma conversa específica sobre instalação de distros.
Eu tenho muitos aqui jogados que eu usava muito na época como yamaha dx7 vst, miku hatsune, roland jp8 jupter vst e muitos outros. Eu posso muito bem usá-los no wine mas meus teclados musicais já possui o “sample”
Engano seu rapaz.
O ubuntu se manteve nos instaladores padrão até então, recursos do sistema em pcs novos, velhos que tenham pelo menos o requisito básico para instalar o sistema naquele pc. No meu pc antigo rodou muito bem sem restrição de hardware.
Isso que você falou rapaz acontece com todos os tópicos aqui deste site diolinux.
Se eles rodarem pelo Wine, beleza. Mas a experiencia que eu tive nao foi facil pra rodar essas coisas, exceto se usar o Carla com as wine bridges para os programas. Ai sim voce consegue fazer o VST enxergar o Pulseaudio, bem com o teclado midi…
Acabei de tentar buildar no opensuse, mas infelizmente precisa do qt5, e aqui ja esta no 6. Triste. KXStudio podia atualizar o programa.
A Canonical diz que as versões intermediárias têm qualidade de produção, mas a verdade é que elas são um campo de testes e recebem bem menos atenção do que as LTS’s. Por volta de 95% dos usuários do Ubuntu usam as LTS’s, então é raríssimo achar alguém recomendando as versões intermediárias.
Bom dia rapaz.
É por causa do suporte a longo prazo que o ubuntu dá, o mesmo ocorre com usuários do windows que o exemplo do win10 que é mais usado que o 11.
Com sistema instalado você tem suporte a drivers de equipamentos como impressora, cameras digitais, mesa digitalizadora, webcam e etc…
O que me chama atenção no ubuntu é a expansão do suporte LTS dele acima de 10 anos de suporte, eu não sei se outra distro faz o mesmo como o linux mint que te dá mais ou menos uns 5 anos de suporte ou distros “Bookworm” que o suporte é indeterminado conforme o distrowatch.
Aparentemente no caso do Debian, ocorre assim: O Debian 10 foi lançado em 2019 no ramo “Stable”. Quando o 11 foi lançado, ele foi para o ramo “Old Stable”. E por fim, quando o 12 foi lançado, o Debian 10 foi para o ramo “Old Old Stable”.
Quando o Debian 13 for lançado, o Debian 10 perde o suporte e os repositórios dele são arquivados.
Pelo o que entendi, ocorre isso.
Fato. Se eu usar algo parecido vai ser Devuan ou Debian. Nada de Ubuntu pra mim.
Aliás, ainda vou elaborar. Para que fazer um point release (que na verdade deveria se chamar unstable ou qualquer coisa menos ‘release’, por que não tá pronto) se o foco é a LTS mesmo e os servidores? Acho um desperdício de workforce.
É como alguém disse alguma vez, que o Ubuntu ganha mais com server do que desktop, e por isso o desktop não é o foco. Se quiser desktop baseado em Ubuntu, vá para as distros derivadas como Pop!_OS e Linux Mint. Do contrário, vá pro Fedora que ele entrega uma experiência muito melhor. Eu por ter tido alguns paranauês com o Fedora resolvi instalar o OpenSUSE Tumbleweed e está ótimo assim, salvo pelo fato de eu não conseguir abrir o Carla, que é o software que preciso pra rodar VSTs de Windows no Linux. Penso em ir pro Devuan|Debian, mas não quero Plasma 5 nem reinstalar… sigh
Bom rapaz eu entendo sua frustração com a distro, eu também tive algumas desavenças com a mesma mas já foi corrigida. Hoje eu tenho uma coletânia satisfatória de distros a minha disposição mas infelizmente não posso dizer o mesmo com as novas versões do linux mint 22.
O mais engraçado disso que é o meu peppermint já “FOI” baseado no ubuntu nada contra.
Não tive dificuldade no Mint, mas estando no Plasma 6, fica difícil querer voltar no Cinnamon. No offense.
Eu fujo de snaps, amo flatpaks, aceito appimages. Prefiro rolling release, sem ser bleeding edge. Precisa ser KDE Plasma. Não tenho muita paciência pra fazer rice de WM. Como não existe uma opção pronta sem systemd com esses requisitos, sobra apenas o Tumbleweed.
Restante é nicho demais, ou tem gimmicks que não me interessam (atomic updates, immutable systems, declarative system, DIY, etc).
Beleza rapaz.
Se for migrar para o debian pesquise e escolha sua distro baseada nela.
Eu escolhi bem a minha pois ela possui muitos puzzles complicados e complexos, sem falar que nem o grub installer ela tem kkkkkk
Taí a prova que até o tio dio desistiu de solucionar os puzzles do peppermint.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se for pra complicar minha vida instalo Arch logo.
Debian 12 é tranquilo, installs guiadas pelo teclado são tranquilas de tudo, ncurses (se é que to falando certo) também.
Não gosto muito de derivada da derivada, salvo poucas exceções.
Por que não ir logo para um Gentoo ou um LFS? xD
Algo simples sendo complicado… Essa foi fod4
Se você se preocupa bastante com segurança, eu recomendo a leitura das notas de lançamento do Debian, que vão lhe ensinar que alguns pacotes são suportados por apenas 3 anos, enquanto que outros não têm qualquer suporte desde o início. Também tem o caso do Chromium, o qual recebe atualizações por 2 anos e meio.
De maneira geral, você tem 3 anos de suporte de segurança garantidos, mais 2 anos de atualizações no modelo “o melhor dos esforços”. Dá para ter até 10 anos de suporte se você contratar uma das empresas especializadas em Debian.
Quase tudo que chega às LTS’s é testado nas point releases primeiro, até as coisas invisíveis, como as modificações no kernel que a Canonical faz. Além disso, o kernel e o mesa das point releases são portados para as LTS’s, melhorando o suporte do Ubuntu a hardwares mais novos.
O teste mais notável que está sendo realizado no Ubuntu 24.10 é o novo sistema de permissões dos snaps, que é semelhante ao sistema de permissões do Android.
É verdade que o Ubuntu foca mais no lado empresarial hoje em dia, mas não é como se o usuário de desktop estivesse completamente abandonado. A Canonical ainda se preocupa em entregar uma boa experiência, e você pode ver isso nos pequenos detalhes, como na excelente fonte de letra do Ubuntu. Outra coisa que eu aprecio é o fato de você poder usar uma distro LTS, mas ainda ter acesso a drivers e kernels mais novos.
Parando para analisar, boa parte do que é usado no desktop Linux é resultado de investimentos que foram feitos pensando-se no lado empresarial primeiro.
Você descarta o Ubuntu como distro de desktop, mas considera o Debian? Isso não faz sentido algum.
Eu não recomendo o Debian para quem quer usar Plasma. O Debian 12 está no Plasma 5.27.5, ou seja, deixou de receber 6 atualizações de correção de bugs.
Boa noite rapaz.
Não é exatamente isso que me preocupa, bom… segurança também é importante mas o que me preocupa de verdade é o suporte ao kernel. Eu não uso diretamente o debian, somente as derivadas dele que é a distro prodígio peppermintOS pois ambos utilizam o mesmo kernel 6.1
Só de pensar que esse kernel um dia vai deixar de receber atualizações já me dá arrepios.
Até lá eu espero que os desenvolvedores do peppermintOS atualizem seus kernels
As minhas distros companheiras: Ubuntu, Peppermint, eu poderia colocar o linux mint mas ele pra mim só chegou no 21.2 pois o 22 se tornou incompatível com meu pc. Ainda tenho o BL que dá um reforço ao pmos.
Eu acabei indo para ele por conta do suporte aos servicos que preciso.
Eh a vida.
(Obrigado pelos esclarecimentos.)
As datas do link referem-se ao tempo de suporte que a Linux Foundation dá a cada versão do kernel, porém nada impede que as distros continuem dando suporte a kernels antigos pelo tempo que quiserem.
Como os pacotes do peppermintOS vêm diretamente do repositório do Debian, o kernel 6.1 terá suporte enquanto o Debian 12 tiver suporte.
Se o Linux Mint 22 fosse incompatível com seu PC você não conseguiria rodar o Ubuntu 24.04, já que o Mint 22 é baseado nessa versão do Ubuntu.
Eu sei disso rapaz mas o que acontece é aquele problema chato que aconteceu com muitos aqui no diolinux, ele não reconhece partições ntfs para se fazer backup como o 21.2 fazia.
O LM22 não lê esses dois volumes que estão em ntfs, ele acusa erro ao montar, partição corrupta.