Tecnicamente, todos nós estamos atrás de NAT*, que não pode ser considerado FW, mas age como se fosse. Em teoria o usuário está “protegido” de conexões externas, mas essa conversa já vai descer ladeira abaixo.
*sim, tem ipv6, etc, etc…
Acredito que quase todas as distros, senão todas, venham com o firewall desativado por padrão. E, acredito, a explicação é simples: nem todos sabem usar/configurar e isso impediria o uso “normal” para muita gente.
O novo instalador do Ubuntu, em Flutter, é mais bonito e amigável que o anterior (conhecido como Ubiquity), mas é bugado e dá menos opções de instalação.
Esse novo instalador é usado também pelo Xubuntu e pelo Ubuntu MATE. Testei os dois na edição 24.04.1 em um de meus computadores, e, em ambos os casos, o instalador demorou muito, não me mostrou a barra de progresso na instalação e não me permitiu pôr os sistemas criptografados se tivessem de compartilhar um mesmo disco com o Windows ou outra distro.
O Ubiquity ainda é adotado pelo Mint e pelo Linux Lite. Funciona perfeitamente e permite encriptação do sistema na situação de compartilhar a unidade.
Vi em alguns fóruns relatos de usuários que só conseguiram fazer funcionar o instalador em Flutter quando o acionaram em sessão live com gráficos simplificados, em modo gráfico de compatibilidade.
Sábias foram as equipes do Lubuntu e do Kubuntu, que preferiram o Calamares. Aliás, o Calamares nos deixa encriptar com muita facilidade o sistema numa situação de coabitação em disco. Pelo Ubiquity a possibilidade de encriptação com compartilhamento de disco não é evidente, e é chatinha de se fazer.
Digo isso por experiência própria… esse novo instalador do Ubuntu é muito bonito e tals, mas o particionador é completamente rebelde e o instalador demorou muito. Testei no 23.10, mas não sei se melhorou alguma coisa.
No natal eu queria ganhar um presente,
Eu queria que o instalador do fedora fosse o calamares 
Teria que ser o Fedora mesmo? 
Pois das distros .RPM tem o OpenSuSE também.
Eu baixei o fedora xfce mas não sei instalar, anos instalado linux com o calamares e o fedora resolveu dificultar as coisas com o “anaconda installer”
Bom, deixa pra lá
No lugar do RM usa um comando que manda para a lixeira ao invés de deletar, assim é mais seguro.
O nome do pacote no Ubuntu chama “trash-cli”.
cara, não tem vídeo no youtube ensinando?
Eu peço desculpas rapaz por falta de aprendizagem da minha parte pois o anaconda não tem a opção de instalar lado a lado só em particionamento personalizado ou instalar do zero com o ssd só para o sistema.
Eu quero vê com os meus próprios olhos se o fedora xfce é tão bom assim como o meu peppermint.
Vou reservar um ssd especialmente pra ele.
Nesse caso, daria para você já particionar o disco e instalar o Fedora
Particionar ?
Estou separando um ssd só pra ele de 500GB da Goldenfir.
Quero vê se ele na versão xfce é melhor que meu peppermint pois até agora ele só venceu no kernel 6.11 contra o 6.1.0-27 kkkk
Resolvi responder aqui pra nao criar outro topico.
Geralmente com as LTS releases eu me dou bem ate, mas nao muito com as point releases. A unica que eu gostava (pelo nome) era a Eoan Ermine (19.10).
Baixei a versao 24.10, funcionou pra rodar minhas VSTs, mas desanimei quando comecou a quebrar sozinha, travar o painel sozinho, e os snaps darem problemas (nao me lembro, nao vou especificar). O pessoal fala de Ubuntu, e eu achei que era meme. Nao sofria com isso no Debian 12/Devuan 5.
Esse vídeo do Diolinux Plus espanta qualquer receio que se tenha do Anaconda, o infame instalador do Fedora…
Você utiliza “samples” ?
Queria algo pro OpenSUSE, para popularizar essa distro por aqui. Funciona bem pra mim. Deixei como unica e principal.
Sempre. Qualidade muito superior. Kontakt e UVI Workstation. Muito bons.