Então pessoal,
Depois de uns 15 anos ou mais, decidi instalar a KDE no virtualbox para testar e ver como está.
Achei um boa interface, mas tem muita configuração e acho que isso atrapalha um pouco.
Mas o interessante que testei o tempo de inicialização do boot via virtualbox
O XFCE ficou em torno de 29s
O KDE ficou em torno 34s
E Gnome em torno de 38s
Que o Gnome Shell é mais pesado que o Plasma, pra mim não é novidade , o nível de otimização que o Plasma chegou nos últimos tempos é sensacional, a ponto de, ao menos na minha configuração, o Gnome não ser usável e o Plasma com os efeitos de blur, as animações e etc, e estar bem fluido
agora sobre o seu tempo de boot, não é algo que influencie muito, pois depende de máquina pra máquina e de uma distro pra outra, e reparando bem essa diferença de 3 a 5 segundos entre os DE realmente não é muita coisa, ainda mais pra quem usa HD
O que importa mesmo é a performance de cada DE e a relação entre o uso de recursos e as funções que ela oferece. Pensando por esse lado , o Plasma é mais equilibrado
Quando comecei no mundo opensource em 2006, época do KDE 3.5.X, fuçava geral. Deixando-o com a cara do XPirata, com maluquices q inventava.
Nessa época o KDE é q era o mais pesado, mas acabou que a situação se inverteu.
Porém, quando saiu a série 4.X, sequer cheguei a fazer mudanças. A série 5, que não cheguei a usar por 2 horas até hj (contando as frações), é q não alterei nada além do wallpaer.