Atualmente parei e comecei a olhar e pensar em distros kde, tem as flavors do ubuntu, e o fedora kde, dentre varias outras porém não consegui achar uma dostro focada no kde além do proprio sistema imutavel que o kde começou a fazer, sabem de algum sistema com base solida como debian ubuntu ou fedora que focam no uso de kde ?
Bom dia @JsLinux, o que vc quer dizer com “focar no uso do KDE”?
Tipo o Fedora usa o gnome nativo, uma distro que faz o mesmo com kde, fedora subiu o kde para versão principal recentemente, mas não teria uma distro que ja fazia isso como o kde neon ?
1 curtida
Tinha o Mandriva, que se focava em KDE. E era realmente muito bonito, mas infelizmente essa distro morreu.
Mas temos os sucessores do Mandriva: OpenMandriva, Mageia e ROSA Linux que se focam em KDE.
Opensuse, manjaro, tuxedoos, cachyos, steamos, nobara.
Esses são distros que usam KDE first que me lembro.
2 curtidas
Um ponto que não entendi, o Fedora KDE e o Kubuntu são exatamente exemplos de distros com foco no ambiente Plasma - o que os desqualificou sob seu ponto de vista?
2 curtidas
Eu entendi que ele quer distros que se foquem em KDE como principal, não sabores da distro principal.
Tipo, o Kubuntu é um sabor do Ubuntu (e inclusive, o Kubuntu LTS tem 3 anos de suporte, não 5 como o Ubuntu Padrão) e o Fedora se foca em Gnome.
(postagem excluída pelo(a) autor(a))
(postagem excluída pelo(a) autor(a))
Se puder explicar melhor p gente, fica mais fácil para gente te responder @JsLinux. Vc está querendo um distro que seja com KDE, mas que não seja personalizado? Tipo KDE puro?
Quantas distros “ativas” oferecem cada DE / WM, segundo o Distrowatch:
Xfce 146
KDE 138
KDE Plasma 125
Gnome 116
MATE 73
Cinnamon 59
LXQt 57
Openbox 48
LXDE 34
Fluxbox 25
Sway 21
IceWM 18
Cosmic 16
Hyprland 14
Budgie 14
WMaker 13
Deepin 7
Obs.: - Pesquisei só algumas, pois existem mais de 1 zilhão de opções no banco de dados do DW.
É uma tentação – quando tentamos “visualizar” um “mundo” como o do Linux – procurar certa “ordem”, certas “simetrias”, alguma “organização” que nos facilite uma compreensão global.
Só que a vida não é “arrumadinha”, como gostaríamos – e o mundo do código aberto é mais bagunçado do que uma creche com 50 mil pimpolhos pimpões. – Cada um dorme, acorda, chora, molha as fraldas na hora que bem entende.
Muitas distros “pequenas” não oferecem Gnome nem KDE – porque são dois DEs complicados. – Exigem muito trabalho de empacotamento, testes, ajustes etc.
E não se trata só de testar em CPUs de 2 ou 3 fabricantes (inúmeros modelos!), ou em GPUs de 2 ou 3 (idem). – Também precisa testar em trocentas “misturas” de “marcas” que pegam uma CPU daqui, uma GPU dali, monta numa placa-mãe de terceiros, para economizar e cobrar uns dólares a menos. – Tudo, hardware feito para Windows, misturado para Windows (e nunca para Linux).
Além disso, tem as “arquiteturas” – além de Intel e AMD 64-bit, tem ARM, PowerPC, IBM (openSUSE), ou em outra notação: arm64, armhf, ppc64el, riscv64, s390x (Debian). – Poucas ainda mantêm 32-bit.
O mais comum – em todas as distros (pequenas ou grandes) – é oferecer Xfce, mas nem sempre Gnome, ou KDE.
E tem mais: – Uma coisa, é “oferecer” Gnome ou KDE no “repositório” (principalmente, de outra distro, ha ha). – Outra coisa, é oferecer imagens Live ISO, com Gnome ou KDE, prontas pra baixar e dar boot… e funcionar.
Fedora e openSUSE têm dinheiro, têm equipes, e principalmente, têm maquinaria e software para fazer mil testes, inclusive automatizados (OpenQA). – É assim que o Tumbleweed nem perde tempo atualizado pacotes. – Atualiza logo o SO quase todo!
Pulei 1 semana sem atualizar? Não tem problema! – Não é “imutável”, mas cada atualização, é quase como se fosse:
The following product is going to be upgraded:
openSUSE Tumbleweed 20260307-0 -> 20260318-0
(...)
500 packages to upgrade, 25 to downgrade, 5 new, 21 to change vendor.
Package download size: 864.9 MiB
Package install size change:
| 2.87 GiB required by packages that will be installed
312.6 MiB | - 2.56 GiB released by packages that will be removed
E essa estória de “DE padrão” versus “sabores”?
Tenho a impressão de que o Debian realmente considera Gnome como “principal”, porque é a única distro que instala um monte de coisas estranhas, que as outras não trazem. – Além disso, se você marcar “Desktop”, instala o Gnome (embora também tenha a opção “Gnome”).
Mas não dá para igualar o tratamento dado aos sabores. – Fedora chama “o resto” de “spins” – mas todas as estatísticas e todos os textos tratam Fedora como uma coisa só (ninguém fala KFedora, XFedora, MFedora), e somam os números de todos os “spins”.
Se elevou o KDE a “principal” (ao lado do Gnome), então é “principal”. Qual a dúvida?
Canonical é diferentona de todas as outras. – Faz com Gnome, e é só. – Quem quiser, que faça Kubuntu, Xubuntu etc. … desde que peça a bênção e obedeça às ordens.
Na hora de fazer ranking, estatística etc., Ubuntu é só Ubuntu. – Os números de Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu etc. não são incluídos! – Não existe simetria alguma, para se comparar Fedora e Buntus.
E o Arch? – Não sei nada sobre o “instalador”, que nunca usei, nem nunca olhei. – Por padrão, não tem DE (cada um que escolha) – e não mexe em nada. – Vende o peixe, tal como recebe upstream. – Não mexem nem no Kernel. Do jeito que vem, o Arch repassa.
Em todas as pesquisas que já vi, tem muito mais usuário de Arch com KDE, do que com Gnome – talvez, porque as “extensões” do Gnome (feitas por terceiros), quebram a cada atualização, como vários colegas já comentaram por aqui. – Como usar Gnome no Arch?
E no entanto, ninguém diz que o Arch privilegia o KDE – porque isso não faz sentido.
Não conheço a maior parte das distros mais “populares”. – Os colegas vivem discutindo se são distros de verdade, ou se são clones disfarçados (ha ha). – E não conheço, porque me dediquei aos “ramos principais” da “árvore de distros Linux”: Debian, Red Hat, Slackware, openSUSE, Arch, Void, Gentoo, e alguns descendentes do saudoso Mandrake. – De cada “ramo principal”, peguei “o próprio”, o legítimo… ou comecei por algum derivado e tentei passar para “o original” assim que pude. Desisti do Slackware e do Gentoo (pelo menos, por enquanto).
Só do mundo Debian, é que explorei vários “derivados” – porque comecei pelo Kurumin, passei pro Kubuntu, e usei também Mint KDE e KDE Neon – além do Devuan e agora o MX Linux. (Ok, também testei o LMDE, mas nunca por muito tempo).
Fiquei então com:
- openSUSE Tumbleweed
- Arch
- Debian
- Fedora
- PCLinuxOS
- Mageia
- Void
- MX Linux
e por brincadeira, estou também com:
- Kubuntu
- Mint
openSUSE, Arch, Mageia – oferecem Gnome, mas é igual cabeça-de-bacalhau. – Muita gente diz que já viu, mas deve ser raridade. Não lembro se já vi algum “retrato”. O que vejo mais, é KDE e Xfce.
Mint oferece Cinnamon, Xfce, MATE – mas parou de oferecer KDE (trabalhoso demais) – e nunca vi com Gnome. – Pode-se discutir se Mint é gente ou se é bicho, mas é uma das distros mais faladas, mais conhecidas etc.
MX Linux oferece Xfce, KDE, Fluxbox. – Será gente, ou será bicho? – Fato é que é uma das distros mais faladas. Talvez não no Brasil, onde até os mendigos são ricos, mas com certeza em muitas regiões populosas e pobres da Ásia, África.
Void oferece Xfce ou “base” (puro). – Descobri um tutorial para instalar KDE, mas não era “oficial”.
Slackware costumava oferecer KDE e Xfce, além de vários WMs que vinham junto; – não lembro de ter visto Gnome, alguma vez.
PCLinuxOS oferece KDE, MATE, Xfce. – A turma do Brasil oferecia só Xfce e MATE (acho), pois traduzir o KDE exigiria muito mais colaboradores do que tinham.
Redcore oferece KDE, LXQt, QTile.
– “Ah, mas eu tou falando de distros que têm dinheiro”.
Bom, aí já é outra estória.
1 curtida