Como assim não é recomendado? É porquê é muito cru, já que o Gnome é para ser uma interface gráfica e não um sistema completo? Se for assim, eu vou fazer igual o Simba e rir na cara do perigo.
Os devs escreveram isso:
This is pre-release software. Bad things may happen if you use it in production.
Não ei se um dual boot ameniza
1 curtida
Hummmmm vou fazer igual o Simba e rir na cara do perigo kkkkkkkk
Hoje é pior. Com smartphone a criança tem acesso a qualquer porcaria na internet de forma muito mais fácil
1 curtida
As gigantes digitais tem que fazer mudanças nos aparelhos digitais desde a produção dos aparelhos até o designe dos software. Hoje a maioria do que é feito na internet é feito pra viciar, tudo gira em torno de consumismo infinito.
As crianças tem que socializar, aprender viver o mundo fora das telas, ter habilidades sociais, saber viver em equipe, estimular a criatividade, senão, estão fadadas serem depressivas, tendo em vista que o problema de saúde mental na geral Z que é avassalador, e na próxima geração isso tende aumentar…
Já é certo que excesso de dopamina que esses aparelhos causam nas crianças e adolecentes causam efeitos colaterais até irreversíveis, já chegam na fase adulta medicado
1 curtida
Você falou do Sistema Operacional Windows 8 no Desktop. Não de computadores. Nem venha com essa.
Não retirei absolutamente nada de contexto, pois você mesmo está misturando as coisas. Você quem mentiu ao falar que o recurso não foi removido, quando ele claramente foi. O que foi que eu tinha falado mesmo?
E o que foi que realmente ocorreu mesmo? O recurso foi removido. E isso é totalmente objetivo. É objetivo que o Windows 11 ficou sem esse recurso da RTM lançada em 2021 até a 23H2. Três anos sem o Timeline. O Recall, surgiu apenas agora.
O Timeline tem uma proposta bem mais simples do que aparenta ser o Recall. Não é exatamente a mesma coisa. Tem sutilezas, como o fato de que aparentemente o Recall recupera a tarefa de onde você parou, já o Timeline, não faz isso.
O máximo que o Timeline faz, é uma lista de todos os arquivos que você acessou nos últimos 30 dias, e só. O Recall faz muito mais do que o Timeline. Vejamos o que o próprio site da Microsoft diz:
Abaixo do instantâneo selecionado, você tem mais opções de instantâneo. Em muitos casos, você pode fazer com que o Recall o leve de volta ao local exato do item, como reabrir a página da Web, a apresentação do PowerPoint ou o aplicativo que estava em execução no momento em que o instantâneo foi tirado.
Ou seja, o Recall parece muito mais um “Comece daqui, que foi onde você parou” do que uma mera lista de arquivos que você abriu no último mês. Inclusive, no Recall, dá pra copiar coisas dos próprios Snapshots.
Mas quantas vezes uma busca assim é feita?
Faz muito mais sentido. Simplesmente olhe para o próprio Google: Ele é exatamente assim: Você pesquisa primeiro e refina depois.
As opções ainda estão disponíveis. Só se o usuário quiser refinar a sua pesquisa. Novamente: Veja quantos usuários do XP realmente usava essa busca mais “intuitiva” com as opções de refinamento logo de cara?
E só se perguntar: Que abordagem que funcionou na época do XP? A do Windows XP, ou esse carinha, que apesar de ter um link para uma busca avançada, exibia uma enorme caixa de texto para o usuário pesquisar?
E outra questão: Qual era a busca mais utilizada: Essa com toda a sorte de opções que tinha no XP ou uma busca sem ajustes e que o usuário só queria fazer uma busca mais rápida?
Assim como em absolutamente toda pasta no Windows Explorer tem um “Pesquisar em Pasta-Atual”. Você simplesmente digita e pesquisa.
Novamente, veja quantos usavam essa tal pesquisa do Windows XP. Ou será que os usuários simplesmente digitavam o que queria, sem se importar com as opções?
Apenas ver que logo após uma pesquisa no Windows XP, aparece o que? Uma opção para refinar a pesquisa. Será que esse modo de pesquisar do Windows XP era realmente eficiente?
Vale lembrar outra coisa: A busca do Vista tinha a opção de Busca Avançada.
E o Windows 7 tinha uma opção de linguagem natural que podia ser ativada.
Agora a pergunta: Será que essas opções eram realmente usadas pelos usuários?
Pois a questão também é: Não adianta nada ter um recurso que é dito como intuitivo se ele não está sendo usado.
Cara, acho que depende. Se for pornografia, acho que não. Pois como sou nordestino, agora no São João tem danças feitas em praças públicas onde mulheres vestidas de indígenas (sutiã fino e umas saias curtas de folhas) dançam exibindo todas as curvas, e todos vêem por ser algo culturalmente aceito… Isso se chama a dança do Bumba meu Boi e é tradicional do Maranhão.
Agora em relação a drogas ou grupos de seitas que pregam imoralidades como pacto de sangre, desafíos de sobrevivência extrema e suicídio, isso sim é uma coisa ruim pra as crianças.
No fim, não são empresas que devem nos controlar, mas nós mesmos devemos nos remediar. Afinal nós temos livre arbítrio.
Que? Aí vc já está forçando a barra, os notebooks “Designed for Windows 8” tinham botão super, inclusive a linha Surface
O Windows vai vir com um software que em suma faz a mesma coisa… Isso pra mim é substituir, e eu acho que pra todo mundo aqui é, no máximo dá pra dizer que foi suspenso por um tempo
Isso se chama evolução de software, o Paint do Windows 11 faz n coisas (até quebrando o workflow já que salvar um PNG e TIFF no nova versão do Paint é diferente da anterior) a mais que o do 10, logo o Paint foi cancelado ou porque manteve o mesmo nome é o mesmo software mesmo com diversos recursos a mais (e até com um finalidade diferente já que agora também é uma interface pra IA generativa)?
Profissionalmente? Uma 2x por dia, e são literalmente a única forma que eu uso o Windows search
O Google procura arquivos agora?
O Google não oferece opção de refinanciamento posterior, ele basicamente faz uma nova busca, em teoria o Windows Search elimina itens que não bate com o recurso, o Google se eu quiser pesquisar num site eu uso site: e isso limita a um site por exemplo, não é nem de longe a mesma coisa
Se não era, porque a MS tá torrando bilhões pra trazer de volta a pesquisa pre refinada, a Timeline e a pesquisa por linguagem natural? E pior, em um software só… A Apple acaba de anunciar melhorias nesse sentido também o que Satya Nadela e Tim Cook sabe que não sabemos? Pra mim o óbvio: esses recursos (ou melhor a falta deles) causaram um impacto negativo na sociedade
As empresas já nos controlam de todas as formas pra lucrarem cada vez mais com a economia da atenção. Nem sempre fazemos escolhas conscientes, muitas vezes nossas escollhas são inconscientes e até intintivas.
Todo o designe de uma rede social popular hoje é feita pra viciar mesmo, na maioria das vezes são caça-níqueis.
Vc quer um exemplo de um lugar saudável na internet? É aqui. Neste fórum do Diolinux. Aqui é tudo bem organizado, os moderadores sabe a hora que uma discussão fecha ou não fecha, quando a discussão tá produtiva. Não permite palavras ofensiva. Quem dera se a internet toda fosse assim.
Isso aqui foi uma ótima iniciativa/projeto do Diolinux e sua equipe. Estão de parabéns!
2 curtidas
Você mesmo falou do botão iniciar no Windows 8. E você está movendo o Gol nesse momento.
Vamos rever o que você falou inicialmente?
Ao que respondi
Ao que você retrucou
E todos sabemos que o Botão Iniciar foi removido do desktop. Agora, quando falei que os aparelhos com Windows Phone tinham botões somente físicos, você quem mudou o assunto para o teclado dos aparelhos. Nem vem com essa de que eu quem estou “forçando a barra”.
Ué, você que começou comparando a busca num menu Iniciar com a do Explorador de Arquivos, falando que comparar a busca do Menu do Windows 11 com a do Explorer do Windows XP, alegando que é a mesma coisa agora quer meter esse argumento de “evolução”?
Se você quer igualar a busca do Iniciar com a do Explorador de Arquivos, tem que aceitar que o Timeline e o Recall são coisas totalmente diferentes, pois os dois tem recursos diferentes.
Pesquisa arquivos. Mas na Web.
E isso aqui é o que? Não são ferramentas básicas para refinar uma pesquisa?
Na prática, o refino da pesquisa do Windows Explorer é uma nova pesquisa. Apenas prestar atenção na barra de pesquisa.
Pô, até parece que você nunca usou Windows, cara para falar uma coisa dessa como eu destaquei na sua fala.
Eles literalmente tem dados de Telemetria da enorme maioria dos usuários. Provavelmente eles sabem muito mais do que nós sabemos sobre os sistemas operacionais deles.
Aí que está uma curiosidade que acabei de descobrir: A Cortana, que foi implementada no Windows 10, tinha linguagem Natural. E a Cortana foi encerrada em 2023 para dar lugar ao Copilot.
Como nunca usei a Cortana, e não uso o Copilot, não sei até que ponto funciona essa linguagem natural dos dois.
Isso não é o óbvio. Talvez não tenhamos uma resposta exata pra isso, mas pode ser que isso apenas voltou a tona, pois é possível fazer isso hoje em dia de uma forma bem melhor, melhorando um recurso que talvez eu sua época, não era lá muito atraente aos usuários.
Talvez, a sua hipótese pode estar completamente errada por esse detalhe da evolução das Tecnologias que permitem fazer essas coisas de uma forma melhor (talvez).
Nesse caso, não estou falando de você. Estou falando dos usuários em geral que usa Windows.
1 curtida
E voltando nisso aqui: Bom, talvez o seu problema foi que você não tenha configurado a Indexação da Pesquisa. Eu configurei as buscas com a pasta onde estão a enorme maioria dos arquivos que eu uso no dia a dia, e a busca é praticamente instantânea, pois está tudo indexado. E o uso do disco é mínimo.
Já nas pastas em que não estão indexadas, a busca é muito mais lenta e usa muito mais o disco.
Se o aparelho tem um botão físico, pra que um digital? O que a MS fez foi forçar todo mundo a ou usar o botão físico (como era no mobile) ou usar gestos
E não é a mesma coisa? O meu ponto é que a evolução de um software não torna o software diferente ainda que mude de nome, o Paint do 10 é o mesmo software do 11, o Windows Search do 11 é o mesmo do XP, o Recall é a evolução do Timeline, é a evolução de um pro outro, a questão é que no caso do Windows Search se teve um downgrade no processo
Então o Google não tem nada a ver com a discussão, trouxe ele atoa
Eu não disse que o Google não possui recursos de refinanciamento posterior, eu disse que no Google você tem refinanciamento anterior, vc tá com uma dificuldade enorme em entender o que eu estou falando
Se considerar filtragem de cache uma nova pesquisa, sim, mas na prática não é isso inclusive é zoado porque deixa o resultado inconsistente
Pode incluir todo mundo que trabalha em setor administrativo
Definitivamente não é o problema é a quantidade de arquivos, curiosamente no kde Plasma usando kfind é virtualmente instantâneo
Então… um ano depois, a Microsoft viu que era importante ter um botão na Interface, mesmo que tenha uma tecla com o logo do Windows na enorme maioria dos teclados (se não, todos os teclados de PC). Alguns botões são importantes, mesmo que tenha a sua contraparte física.
Por exemplo, todos sabemos que o Gnome traz o Atividades quando apertamos a tecla Super. Mas para o usuário, qual dessas telas tem explícito que tem um local para você acessar o Atividades?
Essa aqui, sem o botão…
… ou essa aqui com o botão?
E dito isso, o botão do Atividades a partir do Gnome 45, não é tão intuitivo para quem está usando o Gnome pela primeira vez, pois é um botão que não diz muito sobre o que ele faz, ao contrário das versões anteriores.
E voltando para o Windows, para a maioria dos usuários, por causa da falta do botão, não era óbvio que tinha um lugar que levava para o Iniciar.
Não é a mesma coisa. O Timelime parece muito mais uma outra interface para o Windows Search do que qualquer outra coisa. Só ver os requisitos de Hardware do Recall.
E só ver o que o Timeline requer: apenas o Windows 10 a partir do 1803. Nem sequer você precisa de uma conta Microsoft para ele funcionar. A não ser que em ambiente corporativo a conta Microsoft no Recall seja totalmente opcional.
E o Recall requer um Hardware extremamente específico, ou seja, não é pra todos, tal como era o Timeline.
Sim, a evolução de um Software pode tornar ele uma coisa totalmente diferente. O KDE Plasma é a mês.a coisa do KDE 3.5? O Gnome Shell é a mesma coisa do Gnome 2.x?
Todos são Desktops, MAS a forma que eles funcionam e são construídos foram uma ruptura com o teve antes, apesar de manterem o quase o mesmo nome.
Sim, tem a ver com a discussão, pois estamos falando de formas em que uma busca é feita.
O Windows também tem. Se você utilizar especie:tipo, você refina a pesquisa para procurar determinados tipos de arquivo. Aliás, tudo o que está naquele menu de busca pode ser usado no ato da pesquisa, nem precisa ser usado em um refinamento.
E a coisa é, o Windows vai pesquisando enquanto você digita.
Todo refino da pesquisa é uma nova pesquisa, oras. Até mesmo o XP que você mostrou aí, também se oferece para fazer uma nova pesquisa com outros ajustes.
Eu trabalho em setor administrativo, e por aqui a maioria sabe mais ou menos o que estão procurando. As vezes, a dúvida é mais: “Tá, onde está o arquivo?” do que “Qual era mesmo o nome daquele arquivo?”.
E isso não é tomando eu como parâmetro, pois eu fixo os arquivos que preciso nos aplicativos e nas Jumplists. Mas quando preciso, a busca do Windows Search é bem rápida.
E posso até dizer que algumas pessoas por aqui nem utilizam muito a Busca, pois simplesmente salvam os arquivos seguindo um padrão, que facilita encontrar eles depois.
Mas nem mesmo falei da quantidade de arquivos. Falei da configuração da Indexação do Windows, o que passa bem longe da quantidade de arquivos.
O Windows indexa todos os arquivos que estão em C:\Users, pois se espera que os arquivos sejam salvos na sua pasta do usuário no Windows.
Embora que o KDE Plasma tenha o Baloo, que indexa os arquivos assim como o Windows faz, aparentemente o Kfind é independente dele.
E dito isso, como o Kfind lida com pastas com várias subpastas e que somem milhares de arquivos? Poderia demonstrar?
Pois ao menos no meu PC com Windows 11, o cenário é esse: na minha pasta de arquivos tenho centenas de subpastas e milhares de arquivos espalhados por todas elas, e essa pasta está devidamente indexada e a busca também é instantânea.
1 curtida
Acho que finalmente vc entendeu
Então, esse é realmente um parâmetro válido? Reflita bem, O Blender deixou de ser o Blender quando passou a exigir um novo GLib C (que é basicamente o análogo do Linux as versões do Windows) e placas com processamento de shader?
Não é ser a mesma coisa é ser o mesmo software e sim é o mesmo software, pra entender melhor sugiro ver o manifesto semver mas em resumo, os softwares são divididos em 3 níveis de modificação, X.Y.Z, em resumo: corrige bugs, traduções e otimizações? +1 em Z, Implementou recurso? +1 em Y e zera Z, Refez alguma coisa e quebrou compatibilidade? Zera Y e Z e +1 em X… o nome é mero branding, o KDE 4.0.0 quebrou o KDE 3.Y.Z, que quebrou o KDE 2.Y.Z… não deixa de ser o KDE, só não é a mesma Major
Busca de arquivos locais
Hummm e uma pessoa leiga vai saber disso?
E isso é extremamente zoado
Mas é uma repesquisa em cima de cache, pro contexto é uma filtragem
É… quando dá pra seguir um padrão é tranquilo, o problema é quando não dá ou quando você precisa de padrões concorrentes
Tá falando disso?
Tenho QUASE certeza que são os 2,1 milhões arquivos que eu tenho que trabalhar e sim, esses são apenas arquivos estritamente essenciais
Kfind usa o locate
Infelizmente o KFind não roda no Windows então usei o locate no WSL (já que o WSL GUI causa falha de segmentação no kfind) com o drive em NTFS indexado pelo Windows Search, para tornar a comparação “justa”:
-
Eu rodei o locate no / com acesso ao disco C, ou seja ele vai indexar meu disco C, o G em um WSL virtualizado
-
Eu vou rodar uma contagem com wc ao invés da contagem nativa do locate
-
O Windows Search ficará apenas com o G que tem 2 milhões de arquivos…
E está aqui o resultado, consegui contar quantos arquivos tinha, e listei os 1362 arquivos enquanto wsl não achou 100 arquivos
UPDATE: o Windows Search crashou com 492 arquivos listados
Algumas fontes que mostram como o assunto está em alta (Para quem tiver interesse em se aprofundar), o que motivou a criação do tópico para debate:
- Jovens têm dificuldades com habilidades de informática | LinkedIn.
- A geração Z não sabe usar computadores? – Tecnoblog
- https://veja.abril.com.br/coluna/virou-viral/os-jovens-nao-sabem-mais-usar-computador
- https://www.youtube.com/watch?v=IgtdQ5XKdsw
- "Eles nem sabem copiar e colar": especialista afirma que jovens não têm domínio básico sobre computadores
- Gen Z não sabe usar computadores? Veja 35 atalhos para impressioná-los
- 'Não sabia Ctrl C + Ctrl V': geração Z pena com PC e assusta chefes
- Tecnocast: A geração Z não sabe usar computadores? on Apple Podcasts
- A Fábrica dos Cretinos Digitais, já leu? | Webinsider
- https://www.band.uol.com.br/noticias/jornal-da-band/videos/geracao-z-enfrenta-problemas-profissionais-quanto-ao-uso-do-computador-17230215
- Por que a Geração Z tem mais dificuldade em usar o computador? - BITS Caverna - Por Oficina dos Bits
- Geração Z não é tão digital quando se trata de trabalho, dizem especialistas
- Geração Z ‘apanha’ do bom e velho PC - Estadão
- Os jovens da geração Z não passam de consumidores da web | GZH
- Geração Z não se sente atraída por empregos no mercado de TI – Tecnoblog
- Geração Z ‘apanha’ do PC, mas há solução: veja atalhos indispensáveis para dominar o Windows - Estadão
- Como o chatGPT vai fazer você desaprender a escrever
- Nova geração não possui domínio sobre as funções do computador - Mundo Conectado
- Jovens da “Geração Z” sabem realmente usar computadores? ⁄ Manual do Usuário
- A diminuição geracional do QI | RDNEWS - Portal de notícias de MT.
- 'Geração digital': por que, pela 1ª vez, filhos têm QI inferior ao dos pais | Viva você | G1
- Filhos têm QI inferior ao dos pais por culpa da era digital, diz neurocientista - Canaltech
- Queda de QI das novas gerações é um desafio de nosso tempo
- 'Geração digital': por que, pela 1ª vez, filhos têm QI inferior ao dos pais - 30/10/2020 - UOL TILT
- Pesquisas mostram que a inteligência do ser humano está regredindo | VEJA
- https://sites.ufpe.br/institutofuturo/2020/11/10/geracao-digital-por-que-pela-1a-vez-filhos-tem-qi-inferior-ao-dos-pais/
- Como o TikTok atua no cérebro e vicia jovens em seus vídeos curtos | Exame
- Como o TikTok atua no cérebro dos jovens para viciá-los nos vídeos curtos e personalizados
- 'Velocidade 2x': Entenda quando a pressa vira patologia - 06/04/2023 - Tv Folha - Folha
- “Falo para meus filhos não assistirem ao YouTube Shorts”, diz cofundador do YouTube
- 'TikTok foi feito para ser viciante': o homem que investigou as entranhas do aplicativo - BBC News Brasil
- O impacto do uso excessivo de telas nos adolescentes – PROJETOS INTEGRADORES.
- Veja os riscos que superestímulos de telas trazem às crianças
- Como uso excessivo de celular impacta cérebro da criança - BBC News Brasil
- Os dependentes de telas: o “vício sem substância” que começa aos 14 anos | Noticias | EL PAÍS Brasil
- Texto mais longo lido por 66% dos alunos brasileiros não passa de 10 páginas; no Chile, normal é mais de 100 | Educação | G1
- 66% dos alunos brasileiros não leem textos com mais de dez páginas, diz estudo | CNN Brasil
- Texto mais longo lido por 2/3 dos alunos do Brasil não ultrapassa 10 páginas. Como é em outros países?
- https://www.youtube.com/watch?v=vqxKJKxpb38
- https://www.youtube.com/watch?v=56nP-ZjERB8
- https://www.youtube.com/watch?v=9AIWEMeRIcM
- https://www.youtube.com/watch?v=jQitI8w9nPc
“Do nada” isso virou assunto da ordem do dia e aparentemente, problemão interdisciplinar para o futuro.
1 curtida
Nessa parte de ícones, eu até concordo com você, pô.
Inicialmente discordei de como você abordou a parte da pesquisa, colocando pesquisas com objetivos completamente diferentes como se fossem a mesmíssima coisa.
Tipo, foi como falar que a busca do KDE 3.5 é melhor do que a do KDE 6, mas você usou o Kfind para a busca no KDE 3.5 e o Kick-Off para fazer a busca no KDE 6. Dá pra entender que mesmo que sejam ferramentas de pesquisa, elas tem objetivos completamente diferentes?
O Blender com essa nova Glib C por acaso exige uma arquitetura específica de processador, tal como o Recall exige um Windows ARM64? Todo o Hardware que o Recall pede é específico.
Vamos voltar para um detalhe que você esqueceu?
O KDE 3.5 é construído de uma forma totalmente diferente do KDE 4.0. Apenas ver que ao invés de aplicativos independentes, absolutamente tudo na Área de Trabalho do KDE 4 é um Widget. Até o Painel é um Widget.
Bom, a partir do 4.0, passou a ser KDE SC, mas que isso apenas foi oficializado a partir do 4.4. A partir do 5, foi dividido em Aplicativos, Frameworks e Plasma.
Será que esse KDE que foi divido em três ainda é o KDE?
Isso não é uma coisa que uma pessoa leiga saberia. Mas a dúvida que fica: Como uma pessoa leiga usaria a busca, mesmo sendo uma busca como a do Windows XP?
Pior que não. Permite que você possa encontrar o que procurava sem digitar tudo.
Não exatamente.
Ao menos onde trabalho, as outras pessoas usam o padrão de acordo com o que está trabalhando a depender da tarefa. Um setor usa um padrão para salvar um arquivo, outro setor usa outro, mas todos seguem ao menos uma coisa: Colocar minimamente o que se refere aquele arquivo.
São vários pequenos padrões que são usados, mas que acabam conversando entre si.
Sim e não, mas que está quase lá. Onde você consegue realmente configurar os locais é nesse aqui, que você acha com o nome de “Opções de Indexação”
Interessante. Eu não conhecia esse Locate.
Apenas uma pergunta: O G:\ que ficou com o Windows Search está listado para ser Indexado pela Indexação do Windows Search?
No meu caso, a situação é essa:
- Tenho um SSD de 960 GB, que está dividido em três partições (C:\ para o Sistema, D:\ para os Arquivos Pessoais e “Arquivos Compartilháveis” e o E:\ para o LMDE, e que está formatado em BTRFS.
- Da partição D:\ apenas a pasta “Meus Arquivos” está indexada, pois é nela onde concentro a maior parte dos meus arquivos. De resto, a Indexação está em suas configurações normais.
- Essa pasta ocupa 330 GB e contém 57.381 arquivos, que estão distribuídos em 1.440 pastas. Também nessa pasta, se localiza a pasta do Onedrive, que concentra a enorme maioria dos meus arquivos. O restante está distribuído em pastas locais.
- O Windows foi configurado para salvar todos os arquivos no “D:\Meus Arquivos”.
- As buscas foram feitas no D:\Meus Arquivos. Já que a outra pasta, só tem jogos, ISOs e outros programas que pra mim é meio inútil deixar indexado.
- A busca também foi feita enquanto a Indexação estava sendo feita, devido a ter usado o “Liberar espaço em disco” do Onedrive em algumas pastas, o que alterou a propriedade de milhares de arquivos.
As pesquisas foram:
-fb img_: Para retirar todas as imagens que foram baixadas do Facebook e listar todas as imagens do rolo da câmera que estão no Onedrive.-fb -img_ espécie:imagem: Para listar todas as imagens, excluindo as que são do Rolo da Câmera e as que foram salvas no Facebook.scan_: Listar todos os Scans que foram feitos.*.afphoto: Para listar todos os arquivos criados no Affinity Photo[referência] -espécie:imagem: Pesquisar por [Referência], mas tirando as imagens.*.webp: Listar tudo que tem extensão .webp.
E esse foi o resultado:
Dá pra ver que o Windows Search não crashou em nenhum momento, mesmo com uma busca que retornou mais de 10 mil resultados. E mesmo numa máquina com uma CPU, que hoje em dia, é inferior aos finados Celerons.
E um adendo para ser honesto: Talvez, o meu teste deu certo, pois usei buscas que se concentraram em poucos locais. Mas não tenho muitas opções de busca que sejam feitas em vários locais diferentes, pois acabo agrupando as coisas ao organizar os meus arquivos.
Mas o ponto inicial do Tópico, era “buscas em geral”. E isso incluí o Google.
1 curtida
Sim está
Se fosse um trigger de tempo ou de retorno (pressionar enter ok), o problema é que é por caractere
Usando o formulário opcional ué
Sim, é, o campo Major (X) permite esse tipo de coisa, novamente eu lhe peço para abrir os links, isso é um padrão de software não é mera opinião, versão ≠ novo software mesmo que mude até o nome
Sim, isso se chama quebra de ABI
Sim das GPUs, mas mudar a arquitetura muda o software? Porém isso levanta a questão, existem inúmeros frameworks WOCA ou seja um exato mesmo código compila pra n sistemas operacionais e arquiteturas, se eu escrevo um software usando Qt e disponibilizo pra Windows amd64, Linux amd64, eu obviamente tenho o mesmo software, porém se eu quiser dropar o suporte a amd64 e suportar apenas Windows Arm e Linux Arm mesmo sendo exatamente o mesmo mesmo software tendo apenas que usar um botão diferente no Qt Creator uma única vez, se torna um software diferente?
Eu acho que o que falta é um esforço para que as novas gerações tenham contato com um computador de fato.
Por exemplo, quando eu era adolescente (entre 1998 e 2010), havia aqui na minha cidade, uma escola de informática. Lá aprendíamos desde a ligar o computador até a programar em VBA no Excel. Hoje essa escola já não existe mais. E os laboratórios de informática das escolas públicas viraram depósitos. Lembrando que estou falando da minha realidade. Vi alguns comentários que dizem que o computador te pegava na mão para usá-lo. Hoje os desenvolvedores entendem que as pessoas já sabem o que estão fazendo. Pois as informações estão mais próximas das pessoas. Basta dar “um Google”, que você tem acesso a um monte de conteúdo. Infelizmente existe muita desinformação e as pessoas perderam o senso critico.
Na minha opinião é que a “Geração Z” é uma geração com TDAH, ansiosa e com uma série de “problemas mentais” relacionados à tecnologia e ao preconceito de que eles já nascem sabendo usar o computador e as tecnologias a ele relacionadas. Por todos acharem que eles já sabem, eles ficam com medo de tentar aprender.
Daí a escola de informática no meu município ter fechado.
E como ninguém sabe, ninguém pergunta, ninguém aprende. Assim os vamos desaprendendo.
5 curtidas
Mas nas Opções de Indexação?
Aliás, como acabei configurando por lá mesmo, então nem mexi no Configurações. Está no “Classico” como é por padrão. Não sei se isso fez alguma diferença tão relevante.
Um usuário leigo saberia usar esse formulário ou ele nem mesmo usaria?
Estava falando da forma que o Desktop é construído com os seus componentes serem independentes do ambiente. Voltando para o ponto que você convenientemente ignorou:
Aliás, o Kicker e o KDesktop existiam no KDE 2, segundo esse Changelog.
Por serem independentes, eu poderia rodar o Kicker em outro ambiente gráfico que não fosse o KDE, tal como um Tint2.
No KDE 4.0, como tudo virou um Widget do Plasma Desktop, se eu quisesse o Painel do KDE sem usar ele no KDE, eu teria que carregar o Plasma Desktop inteiro.
O que garante que mudar a arquitetura não muda o Software? Já que aa vezes, o software vai precisar ser ajustado. Ou quem sabe, reescrito. Afinal, processadores x64 e ARM são diferentes.
Quem garante que o Windows não foi reescrito para ser compatível com ARM?
Essa parte eu entendi. No caso do KDE, não parece que os saltos de versão são tão relevantes. Por exemplo, teve distro, como o Kubuntu 15.04 que rodou o Plasma 5.2 com aplicativos do KDE 4.14. Talvez eu reinstale numa VM para ver isso mais a fundo, o que era do KDE 5 e o que era do KDE 4.
Não exatamente. Há softwares que em tese seriam o mesmo, mas são diferentes. E dou dois exemplos:
-
XnViewMP: Na versão do Windows tem a possibilidade de usar o Scanner da Impressora com ele, e o Scan vai diretamente pra o XnViewMP, com a possibilidade de fazer ajustes antes de salvar. Além de que ele padroniza os nomes dos arquivos. No Linux, essa possibilidade simplesmente não existe.
-
Epson Scan 2: no Windows, os ajustes do escaneamento são feitos na hora. No Linux, não.
Se é para ser o mesmo programa entre as plataformas, ele tem que ter os mesmos recursos, certo?
Eu adicionaria o fator “Celular” nessa equação. Antes, o primeiro contato com Tecnologia era geralmente um computador, pois era simplesmente o que tinha na época.
Hoje em dia, o primeiro contato de uma criança com a tecnologia é o celular. E geralmente porque os pais dão um celular na mão da criança para ela parar de incomodar e ficar quieta.
E acaba sendo aquela coisa: se é para uma pessoa acessar o YouTube, Facebook e Instagram e um celular atende a essa pessoa, então porque um PC, considerando todo o trabalho de manutenção que envolve o uso do PC?
E que nem mesmo os sistemas antigos facilitavam essa parte.
2 curtidas