No arch com archinstall a instalação é simples.
Simples de gerenciar e tem suporte splash , 95% mais leve que o plymouth.
Se você usa ou pretende usar Secure Boot e criptografia total de disco, vale muito a pena.
Se o seu sistema é aberto e você muda de kernel ou de parâmetros de boot o tempo todo por hobby, pode te dar um pouco mais de trabalho desnecessário.
Mas tirando isso, é muito mais seguro ter tudo em um arquivo .efi com ctz.
/etc/kernel/cmdline
Faz isso.
Mude no arquivo e ele implementa em toda efi.
Dependendo do sistema montado um script.
Resposta do google
Mudar para uma Imagem de Kernel Unificado (UKI - Unified Kernel Image) no Linux vale a pena se você busca inicialização mais rápida, segurança avançada com inicialização segura (Secure Boot) ou um sistema altamente otimizado. No entanto, ela centraliza componentes essenciais e exige configuração manual, o que pode quebrar o boot se feito incorretamente. [1, 2]
A decisão de adotar essa estrutura depende dos seus objetivos:
Por que vale a pena?
- Segurança Reforçada: O UKI agrupa o kernel, o initramfs, o microcódigo e a linha de comando em um único arquivo assinado criptograficamente. Isso impede que agentes maliciosos modifiquem o kernel antes da inicialização.
- Boot mais Rápido e Limpo: Como o arquivo único é executado diretamente pelo firmware UEFI (dispensando gerenciadores de boot intermediários como GRUB), o tempo de carregamento é reduzido.
- Simplificação: Útil em distribuições com foco em contêineres ou sistemas portáteis, facilitando a atualização atômica do sistema. [1]