Meio q ja tinha “previsto” isso, do Ubuntu não se preocupar em usar “agora” o novo GNOME e GTK. Preciso mesmo jogar na mega ahahah
Decisão bem acertada (eu já esperava por isso). O Ubuntu é conhecido por manter certo grau de estabilidade e essa decisão reflete isso. É algo condizente com a proposta do sistema.
Um tanto irônico vindo dos responsáveis por uma central de aplicativos inacabada e bugada igual a nova Ubuntu Software (Snap Store).
Para mim é um acerto. Não gosto do novo design, e se vão ter que mudar coisas, é óbvio que é melhor não aderir a ele agora. O Xfce mudou para CSD e nem tudo ainda tá com headerbar, muito menos GTK4, imagina o Gnome em tão pouco tempo. Se for pra abrir o gnome-settings em GTK4 mas o Nautilus ainda estiver em GTK3, por assim dizer, não quero.
A única coisa qe me interessa na nova shell é saber se o sistema funcionará legal com placas da nvidia, assim com é no Windows. Mas sinceramente, estou mais inclinado a obter uma placa da AMD, mas ainda não consegui.
Acho que é mais questão de tempo, fica muito em cima para ver o que será preciso para implementar as coisas do Ubuntu, como ícones, temas, extensões, aliás, o que vai ter de extensão quebrando…
Se bem que agora com o GnomeOS, dá para testar as extensões de antemão, mas como nem mesmo o visual do Gnome 40 está definido, fica meio complicado atuar em possíveis atualizações.
Exato.
Sinceramente, espero que o shell novo não tenha aquela aparência. Gosto muito do Gnome, mas aquele design novo…
(Se alguém gosta, por favor não fique bravo, trata-se de uma opinião…)
Eu me lembro quando houve a migração do Gnome 2 para o Gnome 3, as reações foram bem parecidas. Eu testei um pouco do Gnome 40 no Fedora 33 e realmente é meio “diferente”. Penso que é cedo para dizer que eu não gostei, porque não tem nada pronto ainda.
Vamos ver como fica no final.
Não usava Linux nessa época, então não peguei, mas concordo! Melhor esperar pra ver como ficará.
Como conseguiu colocar o 40 no 33? Pode me dar uma luz (por PM)? Tentei e não rolou.
Gnome 2 era tão leve e tão fiel a proposta tradicional do uso desktop.
Eu queria muito ver o Gnome 40 no 21.04, mas ainda tem muitas questões a serem resolvidas. Até a 21.10 provavelmente o Gnome e as customizações do Ubuntu já vão estar mais maduras.
A mudança do Gnome 2 para o 3 foi bem mais impactante, pois o Gnome 3 não só mudava todo o paradigma de desktop, mas ele era também bem incompleto, bugado e muito pesado.
O Gnome 3 só veio a ficar decente mesmo, na versão 3.28, quando a Canonical entrou na parada.
Essa mudança do Gnome 40 é um pouco mais suave, pois as mudanças não são tão grandes assim, apesar de causar reboliços.
Cara, entendo a sua opinião, mas esse design novo está lindo, não tem nem condições. Desculpa, mas eu tenho que discordar com muito orgulho de você.
Não só visualmente, mas as animações, o workflow do ambiente etc. Faz o GNOME 3 parecer algo ultrapassado.
Assim com você expressou sua opinião, novamente, expressarei uma minha: o GNOME 40 tornará indiscutível qual ambiente oferece a melhor experiência (por padrão, caso queira).
Essa não é a responsabilidade do Shell.
Sinceramente, já estou de saco cheio da NVIDIA e de qualquer forma, a saga da NVIDIA depende da própria NVIDIA para acabar.
Decisão totalmente acertada, de acordo com a proposta da Canonical. Eles são uma empresa que presta serviço corporativo, não podem se dar ao luxo de arriscar uma versão tão nova de uma DE com o risco de bugar tudo e parar a produtividade de seus clientes.
Quem quiser usar, usa o Fedora, lá com certeza vão colocar.
Eu tenho algumas ressalvas aqui e ali, mas no geral estou confiante que o “produto” final será bom. Depois de pronto, cada um vai ter que decidir se abraça a mudança ou pula fora.
Lançar direto numa LTS?
Não sei se farão isso.
Geralmente testam nas versões anteriores.
O 21.04 não será uma LTS, o 22.04 é que será a próxima.
Ele falou sobre não aparecer na 21.10 e vir na 22.04.
Seria lançar o Gnome 40 direto na LTS.
Eu creio que não vi isso, se puder linkar a fonte vai ajudar bastante.