Testamos o GNOME 49 Alpha: X11 desativado e novos aplicativos

Diolinux Feed
1

Em setembro teremos o GNOME 49, mas sua versão Alpha já está disponível - e nós testamos para te mostrar as principais novidades que encontramos!

2 curtidas
2

Não entendo direito, mas, o que vai mudar para simples usuários (eu ) utilizando o Pop_!OS , já que vi aqui que usa X11 ( ou pelo menos acho que usa ) ?

3

O Futuro é o novo COSMIC Desktop com Wayland

A System76 está desenvolvendo um novo ambiente gráfico chamado COSMIC, que será escrito em Rust e vai rodar sobre o Wayland (substituto moderno do X11).

1 curtida
4

Não vejo a hora então, de usar o COSMIC !

1 curtida
5

“X11” (ou “X Window System”) e “Wayland” são dois sistemas gráficos que fazem a ponte entre os programas e o hardware gráfico (como sua placa de vídeo e monitor) em sistemas Unix-like, especialmente no Linux. Eles são servidores gráficos, ou seja, componentes fundamentais que desenham janelas, capturam entradas do teclado e mouse, e gerenciam como os programas aparecem na tela.

Aqui vai uma comparação clara:

:brick: X11 (X Window System)

  • Lançado: Anos 1980

  • Arquitetura: Cliente-servidor (o programa cliente envia comandos para o servidor X, que desenha na tela)

  • Amadurecido: Muito estável e amplamente compatível com softwares antigos

  • Problemas:

    • Muito legado acumulado (complexidade)
    • Performance menos eficiente (principalmente para animações e gráficos modernos)
    • Falhas de segurança (qualquer app pode espionar entradas de outros)

  • Usado por: GNOME, KDE e outros ambientes gráficos por décadas

:rocket: Wayland

  • Lançado: 2008 (em desenvolvimento ativo desde então)

  • Objetivo: Substituir o X11 com algo mais moderno, simples e eficiente

  • Arquitetura: O compositor é o servidor (ex: GNOME usa Mutter, KDE usa KWin)

  • Vantagens:

    • Menos complexidade, melhor segurança
    • Melhor desempenho gráfico e sincronização (vsync)
    • Suporte melhor a telas de alta resolução (HiDPI)

  • Desafios:

    • Compatibilidade com programas antigos
    • Falta de algumas ferramentas maduras (como suporte remoto X-forwarding)
    • Cada compositor implementa suas regras (menos padronização)

:globe_with_meridians: Exemplo prático:

  • Ubuntu 22.04+ (com GNOME): Usa Wayland por padrão
  • KDE Plasma 6: Também foca cada vez mais no Wayland
  • Usuários de software legado (como alguns jogos, aplicativos remotos): Podem preferir X11

:white_check_mark: Em resumo:

  • X11: Antigo, estável, compatível, mas com problemas de desempenho e segurança
  • Wayland: Moderno, eficiente e seguro, mas ainda com algumas arestas em software legado
2 curtidas
6

e até operadores lógicos obscuros como NAND e NOR

Uai pra que tanta agressividade?

  • Sendo P e Q duas proposições uma conclusão R não é nand se e apenas se ambas forem verdade
  • Sendo P e Q duas proposições uma conclusão R é nor se e apenas se ambas forem verdade

Ou seja, é basicamente a negação de and e or respectivamente, nada obscuro

7

Nunca consegui usar o Wayland de forma estável só o Xorg, mesmo não tendo GPU da NVIDIA eu só tive artefatos na tela, já tentei usar com o KDE, Sway o Gnome mas todas as interfaces davam problemas, alguém sabe porque acontece isso?

8

nao sei, eu tambem tentei usar wayland mas nao consegui por causa de problemas de compatibilidade, tinha muitos bugs. Atualmente deve ter melhorado bastante

9

wayland sempre funcionou tranquilo aqui, olha que uso distros LTS de anos atrás, Gnome ancião.

No mais, como o amigo acima aí disse, não vejo a hora de sair um COSMIC Stable, pra mim as extensões do PopOS pro Gnome são imbatíveis, principalmente aquele launcher e o tiling. COSMIC refeito do zero em Rust sem o bloat do gnome por baixo será incrível.

1 curtida
10

Wayland pra mim, até que funciona. Exceto por uma coisa: Máquinas Virtuais. Tanto o VMware quanto o VirtualBox não funcionam bem com o Wayland.

Usei o COSMIC por um tempinho. Não entendo muito o Hype em cima dele. Para mim, não há nada de tão especial no COSMIC.

1 curtida