Red Hat Enterprise Linux, porque não usar como Workstation?

por que não usar o RHEL como workstation? :thinking:

Hoje já existe a possibilidade de se inscrever como developer, criando uma conta gratuita e obtendo direito de usar o RHEL por pelo menos 1 ano. Pelo que entendi, essa subscrição pode ser renovada quando a Red Hat envia o e-mail avisando que faltam 30 dias para expirar a licença.

Estou utilizando o RHEL atualmente e, sinceramente, estou gostando bastante. A já conhecida estabilidade e segurança estão presentes. A interface padrão é o GNOME, ideal para quem gosta, mas também é possível instalar o KDE Plasma 6 — eu mesmo já testei e funcionou sem problemas.

:backhand_index_pointing_right: E aí, o que vocês acham disso? Alguém aqui já utiliza o RHEL como desktop principal? Quais experiências vocês tiveram?

Utilizar o Rocky Linux ou o Alma Linux não trariam os mesmos benefícios? Penso mais pelo transtorno de ter que ficar criando uma conta e renovando licença.

Pelo que entendi da estratégia da RedHat ela testa digamos que o SO como um todo no CENTOS AppStream e não possui mais parceria com as distros do Rocky e do Alma Linux, dessa forma entendo que Rocky e Alma se tornaram apenas forks apartir de uma determinada data, mas não sei precisar desde quando eles estão digamos, andando com as próprias pernas, ou seja, sem contribuições super significativas da RedHat.

Não usaria para o dia a dia não. Primeiro que tem o Alma e o Rocky que são basicamente clones do RHEL e de graça. Segundo que a estabilidade dessas distros é boa para certos cenários, contudo, não vejo como vantagem para quem usa no dia a dia. O fato de demorarem a receber certas novidades pode impedir ou fazer com que certos recursos não funcionem de forma muito apropriada. Salvo engano tem como contornar pelo repositório Epel (?), mas se for pra usar o repositório do EPEL, melhor ir para o Fedora de uma vez, até pq tal repositório vai “contaminar” o sistema pondo em cheque a principal proposta que é a estabilidade.

Muito bem pensado Luan, porém eu acredito que para usuários de nível intermediário e avançado, não tenha problema eu mesmo estou usando o EPEL aqui para instalar o driver proprietario da NVIDIA da minha placa de video e esta funcionando perfeitamente, o fato de instalar o repositório open source não quer dizer que irá dissolver a estabilidade do sistema, e sobre o fato de vir novos recursos, isso é como você mesmo disse vai da usabilidade, eu sou especialista middleware e faço bastante uso de labs para estudo de soluções para os clientes que atendo e me onecto na rede corporativa dos clientes então não tem nada além do que preciso aqui no meu PC, mas concordo contigo depende da usabilidade empregada, eu resolvi abrir o tópico justamente para informar aos usuários que é possível utilizar o RHEL como desktop.

Olha mano, num vou te julgar por usar uma distro q não foi feita pensando em desktop, pq eu msm ja usei o alpine, q tbm não e nada pensado em desktop. Mas, hj, eu prefiro focar sim em alguma distro com bom suporte a desktop, pelos apps, estabilidade maior nessa área, por isso uso o Debian… Q tem um suporte maior a esse público…

Já usei por muito tempo o Oracle Linux 9 Workstation o que é praticamente a mesma coisa do RHEL. O diferencial do Oracle é o Kernel UEK que é mais novos que os padrão do RHEL, hoje eu uso o Centos Stream 10 como distro principal.

É tranquilo utilizar o Red Hat e derivados no dia a dia, algumas empresas usam e é por isso que existe a versão Workstation. Os repositórios EPEL facilitam bastante caso não encontre nos oficiais e todo mês mais pacotes são enviados para o EPEL.

Não ha problemas em utilziar o EPEL no Red Hat, a proposta desse repositório é complementar os pacotes que não estão disponíveis nos repositórios oficiais. Entretanto, a Red hat não dará suporte aos pacotes vindos deo EPEL ou qualquer outro repositório que seja.

A idéia é justamente essa Tiago, eu fiz esse post também para saber mais sobre quem usa distro mais fechada digamos assim, e quais as experiências com relação a tudo que falamos aqui, e sim da para usar no dia à dia, como falamos para trabalhar em corporações e como prestador de serviços para essas empresas acho muito viável, então quem mais usa ou já usou e puder nos relatar a sua experiência com relação a sua usabilidade agradeço!

Eu cheguei a usar durante um tempo, antes de passar a usar Mac. Se eu não tivesse mudado de plataforma, provavelmente estaria usando RHEL Workstation.

Especialmente hoje, com Flatpak e afins, acho muito dificilmente distro de longíssimo suporte prejudicam o acesso ao “feijão com arroz” necessário para as tarefas do dia a dia.

Mas meio que é isso… Não ha muito o que falar sobre “feijão com arroz”. Talvez hardwares muito recentes e exóticos sejam o ponto fraco mais óbvio destas distros.

Não uso porque não gosto da filosofia de mercado nem RHEL nem da IBM

Uso e recomendo dentro de empresas, ambiente mais confiavel e profissional impossivel, 10 anos de updates em 100% do repositorio sem politicagem escrota que diz ter 5 anos mas so mantem 2 anos, fora que tudo e muito bem testado direfente do Ubuntu e Debian juntos que não testam corretamente NADA
RHEL e derivados e pra quem busca qualidade total de um software rigidamente testado.