Ubuntu (na versão não LTS, que não lembro qual agora). A cada 10 minutos aparecia um bug novo. rs
E Manjaro. O sistema não ficou bem otimizado no meu computador e tive muitas dificuldades em deixar o sistema do jeito que queria. E isso somado à curva de aprendizado - já que até então eu só tinha usado Ubuntu e suas versões parecidas - tornaram a experiência muito morosa e estressante.
Acho que hoje em dia ainda menos alguém vai ter essa experiência. O repositório packman só parece trazer os codecs. O modo de instalação agora utiliza o opi, e não tive maiores problemas na minha máquina e eu assisto muitos vídeos tanto na Twitch quanto no Youtube quando não estou streaming eu mesmo.
(Acredito que o opi só puxe os codecs e nada mais.)
Às vezes uma atualização do Tumbleweed quebrava a compatibilidade com os codecs do Packman. Depois de algumas horas a galera do Packman resolvia o problema, mas mesmo assim esse negócio era bem chato.
Boa noite galera.
Só vou dizer minha opinião, cada um tem a sua.
Para mim não existe distro ruim, existe projetos e fins diferentes como por exemplo as três distros base, pelo menos é o que eu acho que são o “arch, debian e o red hat”
Foram essas distros “base” que nasceram as milhares de distros no mundo.
O usuário do debian não vai trabalhar com o red hat que é o mesmo para um usuário red hat usar o mint. São propósitos diferentes, pode funcionar para alguns e piorar para outros.
Eu não sou usuário do debian mas é como se eu fosse pois estou usando uma distro baseada nela, para o meu conhecimento básico e um pouco avançado a base debian está me servindo muito bem mesmo tendo alguns pacotes um pouco antigos.
Nota: Esse tópico promete, vocês dirão inúmeras distros por aqui mas a minha talvez ninguém mencione já que ela é desconhecida para muitos.
Desculpe, mas existem distros ruins em duas categorias: as que os usuários tiveram uma experiência ruim e com isso ele acha aquela distro ruim (ou seja, de forma subjetiva) e aquelas que são realmente ruins mesmo (ou seja, de forma objetiva).
Um exemplo de distro realmente ruim, é o WindowsFX/LinuxFX/Wubuntu/Qualquer Nome que essa distro use. Essa é uma distro ruim.
A pior que usei foi o FeniX Linux da FeniX Systems por volta de 2008. Simplesmente inaceitável aquilo. Hoje a pior que usei fico na dúvida entre o Manjaro (a maior quantidade de bugs que tive na vida) e o KaOS (bonito e funcional, mas é completamente inaceitável usar a justificativa de não fazer mais sistemas 32bits, que é completamente aceitável, para não aceitar bibliotecas 32bits no sistema).
Nunca testei coisas muito estranhas então não tenho uma pior, e quando testava era em vm ou modo live.
Das que instalei o fedora sempre deu problema na época de uma GPU NVIDIA bem velha kk dps num notebook Intel integrado foi a distro q rodou melhor, ao lado do Ubuntu.
Uma vez instalei o Manjaro e quebrou em 2 dias depois do primeiro update. Acho q nem foi culpa do Manjaro mas meu HD era meio bichado na época. Mas meu interesse pela família arch foi afetado kk
Ou seja não tenho uma pior, só experiências pontuais não muito boas.
Assim como ainda tem “influenciadores do Windows” indicando aqueles Windows modificados, “otimizadores” de Windows e maravilhosas dicas, como “Desativar o Windows Update”. E o pior que muita gente cai nisso e ficam propagando o que esses “influenciadores” dizem.
Infelizmente pessoas que fazem isso em troca de Likes e Views tem nos dois lados. Mas eu ainda não tinha visto ninguém ficar indicando o Wubuntu. Fui olhar agora, e infelizmente tem gente indicando essa bomba.
Pela minha experiência, os pacotes são um pouco mais antigo do que nas outras. Mas quando o Testing atual vai virar Stable, os pacotes são congelados por um tempo para correções.
Pela minha experiência do Debian Testing, ele é um “Rolling Release” sem muitos riscos xD