Qual a diferença entre as interfaces gráficas do mundo Linux?
Qual é a diferença entre todas as interfaces do mundo Linux? Neste vídeo vamos fazer essa tentativa quase impossível de comentar sobre as diferenças de cada um dos principais projetos de interfaces gráficas.
5 curtidas
Muito boa, essa análise discriminando:
- GUI - Interface gráfica
- DE - Ambiente desktop
- Toolkit
- WM - Gerenciador de janelas
- e, por que não… o Menu
Sem entender quase nada disso tudo, nos primeiros anos no Linux, sempre preferi o KDE – porque comecei pelo Kurumin, e quando ele foi descontinuado, adotei o Kubuntu como “o mais parecido”, para não ter de “começar tudo de novo”, do zero.
Eu tinha trabalho demais, que não podia atrasar, e meu foco era “manter o fluxo de produção”, com a menor perda de tempo aprendendo novidades.
Eu não tinha absolutamente nenhum conceito de “smartphone” (nem sei se isso já existia) – e por mais que eu tentasse, não tive a menor condição de gostar do Gnome ou do Unity (nem notei, quando o Ubuntu fez essa mudança).
Gostei, em 2º lugar, do Cinnamon – em 3º, Xfce; e em 4º, MATE ou LXDE – e demorei alguns anos, até perceber o porquê:
– O Menu “padrão” do Kubuntu era um zig-zag tresloucado – clica, vai, clica, volta – enquanto o do Cinnamon (e os do Xfce e do LXDE, se não me engano) era muito mais “simples e prático”.
(Dizem que isso é “windows-like”, mas eu não me espantaria, se viesse a saber que o Windows tenha copiado isso do Linux, ou de algum outro OS / GUI / DE).
Só alguns anos depois, “descobri” que estava marcando bobeira: – Bastava trocar o Menu-padrão do Kubuntu pela alternativa “menu em cascata”. – Depois disso, caiu minha última “inconformidade” com o KDE do Kubuntu.
Logo em seguida, iniciei uma tentativa sistemática de tentar configurar o Cinnamon, tão “igual” ao Kubuntu, quanto possível – e foi aí que finalmente “realizei” o significado de “DE” – e nunca mais hesitei em favor do KDE.
“Toolkit” e “WM”, são coisas que só fui começar a entender, por último. – É impossível (pelo menos, para mim) evitar o GTK (Gimp, LibreOffice, Chromium / Chrome), mas hoje o KDE Plasma lida muito bem com isso, e quase não percebo no dia-a-dia.
Ainda lido +/- bem com o Xfce (quando necessário, em alguma sessão Live), mas já faz alguns anos que não instalo no PC.
Às vezes, penso no LXQt, sinto algum leve impulso para experimentá-lo no PC – mas isso “complicaria” minha vida. – Estou muito bem “acomodado”, tendo só KDE Plasma em várias distros (e com a mesma configuração em todas: nem noto a diferença, quando reinicio e escolho outra distro).
Enfim, às vezes sinto um levíssimo impulso de experimentar algum “WM puro” – mas, é a mesma coisa. – Já fiz “experimentação” demais, desde a década de 1980, e hoje prefiro pensar, avaliar, analisar, planejar.
Ainda posso experimentar LXQt e algum “WM puro” – mas não vai ser “por impulso”, sem avaliar e planejar com calma.
O ponto básico é que não pretendo abrir mão do conjunto de “aplicativos KDE” – e qualquer experimentação terá de levar isso em conta.
Enfim, outra coisa que demorei a começar a entender:
- DM - Display Manager
Outra – que já “percebi” – mas continuo não sabendo quase nada:
- Compositor – Só sei que o Compiz é cheio de possibilidades fofinhas, engraçadinhas – mas não necessárias
2 curtidas