O GNOME 49 encerrará o X11, mas não é algo tão radical quanto pode parecer. Exploramos as consequências dessa mudança conforme a perspectiva dos desenvolvedores do ambiente gráfico.
4 curtidas
Eu penso que, o fim do X11, no geral, é como se fosse comparar com o fim do Dinheiro em Notas, “eles querem mais não querem” 
.
Eventualmente poderá acontecer mas acredito que ainda vai demorar décadas, como citado na matéria.
Ainda estamos precisando de muita evolução no Wayland para suportar tudo que o Xorg suporta, mas os passos agora aceleraram. Abaixo um resuminho do que ainda temos que vencer. Algumas coisas já estão prontas no Wayland, porém ainda imaturas. Essa decisão do GNOME e do KDE é algo que em pouco tempo serão vencidas.
| Recurso / Situação | Xorg | Wayland | Situação Atual |
|---|---|---|---|
| Captura de tela por apps externos |  |
 |
Limitado, com portal |
| Simulação de teclado/mouse (xdotool) | |
 |
Não funciona |
| Compartilhamento de janelas únicas | |
|
Limitado |
| Hotkeys globais com scripts | |
|
Inviável |
| Jogos e Wine | |
|
Funciona, mas pode variar |
| Ferramentas de acessibilidade | |
|
Incompleto |
| Aplicativo | Categoria | Situação no Wayland |
|---|---|---|
| Firefox (Flatpak) | Navegador | Suporte completo via Wayland nativo |
| Chromium (Flatpak) | Navegador | Já suporta Wayland |
| OBS Studio (Flatpak) | Gravação de tela | Suporte via portal, com melhorias constantes |
| KDE Spectacle | Captura de tela | Totalmente funcional com o KWin Wayland |
| Gnome Screenshot | Captura de tela | Funciona perfeitamente no Wayland |
| Waybar / Swaybar | Barra de status (tiling) | Projetadas para Wayland |
| Foot / Alacritty | Emuladores de terminal | Suporte nativo a Wayland |
6 curtidas
Rust in Peace – Just another GNOME Blogs site " o Xorg Server ainda está em constante manutenção, porém o desenvolvimento de seus recursos está interrompido. Ele ainda recebe correções de bugs ocasionais e há lançamentos de segurança oportunos quando necessário.
O sentimento comum , compartilhado entre desenvolvedores de Xorg, gráficos, kernel, plataforma e aplicativos, é que qualquer desenvolvimento futuro é um beco sem saída e as deficiências não podem ser resolvidas sem quebrar o X11. É por isso que a maioria dos desenvolvedores do Xorg migrou para uma solução nova e independente: o Wayland.
O GNOME no Wayland é tão funcional quanto a sessão do Xorg e, em muitos casos, muito mais capaz e eficiente. Existem alguns fluxos de trabalho de nicho que só são possíveis no X11, mas não há nenhuma regressão de funcionalidade."
HDR por exemplo só no Wayland, frequencia variável também..
1 curtida
Perfeita a colocação do @mauriciodelima, concordo completmente.
Ao meu ver, a atitude um tanto radical vem seguindo a premissa “O Wayland está pronto. Se o seu software não funciona, o problema é seu.” Quem quiser alguma funcionalidade adicional no Wayland, que contribua com o projeto para adicionar esse recurso. Dessa forma haverá uma queda de braço entre quem tem seu software funcionando perfeitamente no X mas não no Wayland, mas também quer que outros implementem o recurso necessário.
Num primeiro momento quem pode sofrer são os usuários mais entusiastas do Gnome, que podem perder algumas aplicações e ter que mudar o workflow. Talvez alguns até mesmo saiam o gnome pra poder continuar usando um workflow consistente no X11.
As consequências disso seria os devs começarem a migrar seus aplicativos para Wayland com o passar do tempo o que convenientemente não estava acontecendo. Xorg já teve seu tempo e chances de ser atualizado modernizado o que nunca aconteceu e duvido muito que vai acontecer com o Xlibre.