Creio que isso se deve ao fato que como a maioria usa Windows logo os devs tendem a criar principalmente para Windows pelo fato da maior parte dos clientes estarem e ai entra uma pergunta boa: “Porque Windows é mais utilizado?”
Foi descrito aqui basicamente 90% dos usuários domésticos, de micro empresas, de escritórios em condomínios, que raramente receberão denuncia de pirataria.
Raramente um usuário Windows fará isso.
“Esses” não, mas muitos outros.
E quanta coisa não existe na Windows Store, que a pessoa precisa ir no site do fabricante, pra procurar e instalar? Nesse caso tudo bem, isso só não é aceitável se for com as distros Linux?
Um servidor sem ambiente gráfico: sim
Word: até vai. Adobe? Apenas os designers. League of Legends, realmente tem uma grande fanbase, mas ainda assim, tem muitos que não jogam ou gostam.
Mas a culpa é das distros ou dos fabricantes?
Essa base é muito maior do que pensam: quantos dos OSs relatados como desconhecidos, devem ser distros obscuras, Tor Browser, dentre outras questões.
Concordo com isso rapaz, se levarmos em consideração o AndroidOS, ChromeOS ambos usando o kernel Linux e usando o “ext4” eu diria que o linux tá chegando bem perto do windows sem contar que o sistema do pinguim já domina quase todo o globo como tráfego aéreo, ATM, TVs, veículos automotores, navegação náutica e muitos outros.
Apenas o ChromeOS é para desktop.
Agora se for considerar o todo, + de 70% dos celulares de todo mundo rodam Android, aí sim, “o Linux” ganha de lavada.
1 curtida
Resposta certeira – embora haja outras:
“Remar contra a corrente” é chato bagaray, é cansativo — e não dá Likes, Awards, Upvotes etc. — Deve ser o tal “caminho estreito”, de que falam as Escrituras.
« Por uma lei biológica universal, são as novas gerações que melhor apreendem, e desde a tenra adolescência, o espírito novo do mundo, aonde acabam de chegar. »
- Jaime Cortesão, “O Tratado de Madrid” (1956), sobre Alexandre de Gusmão (Santos, 1695 – Lisboa, 31 de dezembro de 1753).
Mas, não é exatamente isso, que “todo mundo” quer fazer no Linux? — Instalar tudo quanto é bagaça que já ouviu falar?
Exigir “uso consciente do computador”, aí, já é vandalismo.
A questão é: — Por que os usuários do Linux sentem essa ânsia insana, de que mais e mais pessoas — que não sabem o que é Linux, não querem saber, e têm raiva de quem sabe!.. — migrem para o Linux?
O Linux é — ou, era — uma coisa para pessoas dispostas a “pensar”, “aprender”, “compreender a lógica” etc.
Por que — e quando — e “quem” — “se decidiu” que “pensar”, “aprender”, compreender", “lógica” etc. — era “filosofia” (no mau sentido; no péssimo sentido)…
… e que “o futuro do Linux” seria tornar-se um item de consumo para zumbis consumistas — que não sabem, não querem saber, e têm raiva de quem sabe?
Me consola (só um pouco!) saber que esse futuro não me encontrará aqui, para poder me afetar — mas lamento pelos meus netos, e até receio o dia em que me informem (alguns já beiram os 30 anos!) o nascimento do primeiro bisneto.
4 curtidas
O fato é: 99% dos programas têm uma versão para Windows. Muita coisa não tem versão para Linux ou não tem uma instalação tão fácil quanto no Windows.
Eu não culpei as distros por esse problema dos drivers.
O Windows tem mais de 71% do mercado de desktop.
Na vida real os únicos usuários de Linux que eu conheço são desenvolvedores.
eu estou querendo migrar e estou pesquisando bastante sobre. mas antes de dizer alguns problemas vou citar três q eu tive antes.
anos atrás quando procurei sobre linux e era mais iniciante no mundo da tecnologia tive muita dificuldade para saber oq exatamente eu devia procurar e escolher, vi uma infinidade de opções desisti de cara.
outra vez uns anos atrás tambem instalei uma distro para um amigo e não sabia mexer direito, não funcionava tão bem e tava com muitos problemas.
por fim tambem instalei uma distro em pendrive outra vez e queria baixar um programa, mas bom não conseguia baixar ele e alternativas de maneira nenhuma.
agora, com minha experiencia atual, venho tido problemas de escolha, para mim que ja sei oq quero e entendo de tecnologia esta meio dificil escolher uma, imagina para aqueles q não entendem nada. tambem venho pesquisando e para nvidia vi q até pouco tempo atrás era bem ruim, ainda hoje tem limitações para nvidia. tambem quando a gente pesquisa algum programa ou jogo mainstream e ve q não tem no linux ou é dificil executar nele se torna bem desanimador.
no geral acho q essa questão de dificuldade para usar coisas mainstream fazem muitos ficarem desanimados com linux, tipo eu quero migrar e pelo q vejo vai fazer oq quero, mas é impossivel recomendar para maioria dos amigos q jogam coisas q não rodam em linux de maneira alguma… tipo tenho muitos amigos q comumente jogam lol, valorant, cod e fortnite, como q um cara desses vai pra linux quando oq ele mais faz no PC não tem como fazer la?
acho q dependendo seria bom usar um sistema linux para uso casual e um para jogar, mas muitos não curtem dualboot ou não tem mais de um PC.
1 curtida
Isso inclui o android ?
O sistema operacional do google usando o kernel linux em milhôes de celulares, homens, mulheres e crianças são desenvolvedores. Lembre-se que o linus torvalds trabalha no desenvolvimento de melhorias, correções de bugs e atualizações para os sistemas linux, chromeOS e android, todos eles usando seu kernel/núcleo linux.
Depende rapaz, a linha GT, GTX e RTX todas são compatíveis com o linux.
Na minha opinião, para mim existe 3 distros que são um prego no chinelo pra mexer que são o “Fedora, Arch linux e Gentoo” essas distros foram feitas só para quem já sabe usar começando pela instalação complicada do fedora que nossa senhora, deixa pra lá.
Mas nesses casos, a degradação do desempenho do Windows não é totalmente culpa do sistema, com o usuário tendo uma boa parcela de culpa nisso também.
Isso também pode ser ensinado para os usuários Windows.
Mas vejo que o problema do Windows que dificulta isso é a quantidade de “técnico” picareta que recomendam essas práticas erradas no uso do sistema. Como recomendar esses programas que no final das contas ajuda em nada ou aquelas “versões alternativas” do Windows, que além de não mudar em nada, ainda podem vir com malwares…
E vejo que no Linux, a quantidade de gente picareta que “ensinam” as práticas erradas do sistema é bem menor, e que tem mais gente que entende do que está falando.
Vamos supor que eu queira instalar o Switcheroo no Linux. Esse é um programa em que a versão oficial é apenas em Flatpak, (e não encontrei a versão em Snap dele). Para instalar ele, eu teria que ver se a distro que estou usando inclui o Flatpak por padrão.
Se não tiver, teria que instalar o Flatpak na distro que estou usando para poder finalmente instalar o programa, e não é toda distro que vem com o Flatpak por padrão.
E tem uma observação engraçada: O Linux aparentemente está se separando em um monte de empacotamentos diferentes, em vários locais diferentes (Repositório, Snapcraft e Flathub), e o Windows está juntando as coisas num único lugar. Apenas olhar para o WinGet, que é um “Gerenciador de Pacotes” para o Windows, e que nesse caso atualizei o XnViewMP.
Claro, o WinGet não é perfeito. Ele é só por linha de comando, não é tão amigável para o usuário e tem vários programas que não tem no Winget, mas ele funciona para instalar as coisas sem ter que ficar caçando pelos sites oficiais.
Eu nem mesmo falei de Interface Gráfica, elas são amigáveis no Linux, de fato, mas sim de problemas que podem acontecer no Linux e que não ocorrem no Windows.
Por exemplo, de algum determinado Hardware não funcionar corretamente no Linux, mas que ele funciona perfeitamente no Windows.
Sim, mas parece que a quantidade de Softwares inútil que acaba com o desempenho do sistema é muito maior no Windows do que no Linux.
Os Softwares inúteis que eu falo é daquele estilo do “Advanced System Care” que supostamente “otimizam” o Windows, se aproveitando da falta de conhecimento do usuário para vender milagres, mas que no final das contas está consumindo CPU e RAM, fazendo absolutamente nada do que prometeu ou pior: atrapalhando o sistema de funcionar corretamente.
Se for olhar, a maior parte desses ataques foram muito mais um ataque de Engenharia Social. Tipo aqueles e-mails falsos de supostas parceria, induzindo a pessoa a instalar um programa para testar um suposto software ou jogo.
E sem contar que tem e-mails que podem se passar por legítimos, como aqueles que usam caracteres que sem um olhar atento são iguais como usar “rnicrosoft” ao invés de “microsoft”. Às vezes só percebe que tem algo errado se prestar bastante atenção.
E por mais que o Linux seja seguro, você ainda pode ser infectado por um ataque que se utilize de phishing para fisgar o usuário mais incauto.
2 curtidas
Lamento pelo o que você passou no passado rapaz, eu também passei por isso, sei como é mas é uma experiência a mais que você ganha mas no meu caso eu persisti na tecla e hoje sou usuário do linux, tirando aqueles jogos online que você falou, o resto eu faço a mesma coisa com o linux. É um conhecimento a mais que você ganha e aqui no diolinux plus todos aqui são meus professores pois aprendi muito com eles e continuo aprendendo, hoje tenho tri-boot em minha máquina como win11/LM/PeppermintOS
Nota: Aqui no fórum todos usam milhares de distros diferentes dos outros, distros famosas, conhecidas e muito recomendadas em geral mas ninguém aqui usa a distro que eu uso que para mim é a melhor de todas, podem me chamar de maluco e louco pois estou falando do…
1 curtida
Os especialistas alertam os usuários linux para terem cuidado no manuseio do terminal pois ele tem poder suficiente até para destruir o sistema e seus hds.
Se a distro adotou a Gnome Software (a maioria), Mint Install, PopShop, Discover e não lembro qual mais, todas elas já vem com suporte a flatpak, em outras palavras: o programa aparecerá na lista dela, não tem necessidade de procurar fora.
As distros, não o Linux, possuem suas próprias lojas, logo, a chance do usuário ter que pensar no assunto, é muito pequena.
GDebi faz exatamente isso.
De novo: a culpa é das distros?
então, estava pesquisando umas distros para games e sempre via a galera falando de algum problema em nvidia, compatibilidade eu sei q tem, mas é daquele jeito as vezes algum bug ou incompatibilidade com alguma função, ou dor de cabeça pra fazer funcionar. felizmente com o novo driver da nvidia talvez melhore bastante, eu estou esperando mais atualizações sobre.
entendo, eu estou de boa, ja tive minha experiencia com windows e com certeza vou ir atrás de saber mais de linux, meu objetivo é fazer o maximo q der tudo no linux, ja estou de saco cheio do windows, quando descobri q a galera no linux não tem tanto problema aleatorio igual no windows q vc liga o PC e surge um problema e a empresa ta cagando para os consumidores, eu comecei a querer migrar.
mas é aquilo q disse, por mais q linux seja muito interessante e tenha diversas vantagens, ainda é muito dificil recomendar para pelo menos 50% dos usuários de PC pq muitos dos programas e jogos q as pessoas mais usam funcionam nativamente ou só no windows, então quem dirá recomendar Linux para as outras pessoas q a maioria não sabe o basico do android e outras pessoas não gostam de PC por não querer aprender a mexer em um…
infelizmente é realmente dificil hoje para a maioria adotar linux, mas espero q isso mude, pois eu odeio os principais sistemas de hoje kkkkkkk
Fora programas como AutoCad, geral dá pra mostrar ferramentas alternativas. Pesquise no portal Alternativeto, aplicando o filtro Linux, que vc vai encontrar muitas opções.
1 curtida
Perfeito. Me contemplou. Usei Fedora por dois anos e o único percalço foi a instalação da impressora HP que resolvi. Mudei pro Debian por uma questão de apreço mesmo. Sempre ouvi falar do Debian e sempre tive vontade de usar. Namoro antigo. Acho que tem muito comodismo das pessoas, obsessão por alguns softwares específicos e medo do que ouviram falar (falta de conhecimento sobre as distros Linux - já começam achando que “o Linux” é uma distro!).
2 curtidas
E eu tô animado com as informações colocadas aqui, pois ajuda a aperfeiçoar minhas palestras e aulas.
1 curtida
O Ubuntu que, é a distro mais usada (e se não é a mais popular é uma das mais usadas) não vem com Flatpak ativado. E para ter Flatpak no Ubuntu, você vai acabar ficando com duas lojas. Não só o Ubuntu, como todos os sabores oficiais do Ubuntu não vem com Flatpak por padrão.
O MintInstall também não mostra todos os Flatpaks. Ao menos o que diz aqui, até hoje o Mint só mostra por padrão apenas os Flatpaks com o selo de verificado.
E se eu quiser Snaps, o MintInstall suporta também, ou teria que instalar outra loja que tenha esse suporte, assim ficando com duas lojas no sistema?
Se eu sair das distros .deb e ir para um OpenSuse, a Gnome Software suportaria Snaps ou teria que instalar a Snap Store?
E nunca falei de “procurar fora”, mas sim do suporte aos diversos empacotamento que existem.
O Linux sim, pois o Flatpak é Snap não estão no Windows, mas sim no Linux. E sobre pensar em qual empacotamento usar, tem o que pensar no assunto sim. Vamos a um exemplo pessoal:
- Ano passado tentei usar o Mint, e não queria usar nem Flatpaks e nem Snaps. Instalei o Telegram dos repositórios e estava numa versão antiga, que nem mesmo suportava os grupos com tópicos.
- Nesse ano, resolvi dar uma chance para os Snaps, e instalei o Telegram via Snap pela Snap Store. Ao menos não me lembro de ter configurado a pasta padrão em que o Telegram salva os arquivos baixados. Só sei que o Telegram estava salvando esses arquivos em sua pasta padrão
~/Downloads/Telegram Desktop - Recentemente instalei o Crystal Linux, e ele já vem com suporte a Flatpaks ativado por padrão. Yay! Instalei o Telegram via Flatpak, e a pasta em que ele salva os arquivos por padrão não é a
~/Downloads/Telegram Desktop, mas outra totalmente diferente.
Realmente não lembro mesmo de ter configurado o Telegram em Snap para salvar na pasta padrão que ele sempre salva. E outro exemplo:
Eu uso aquele site do Gnome Extensions para instalar as extensões do Gnome, e para instalar as extensões, precisa ter o pacote chrome-gnome-shell instalado para o site funcionar.
- No Firefox em Snap, do Ubuntu 23.10/24.04, esse site funciona normalmente, como se eu estivesse usando o Firefox em .deb. Tudo funciona como deveria funcionar.
- No Firefox em Flatpak, no Crystal Linux, esse site não consegue enxergar o
chrome-gnome-shellinstalado, então ele não consegue instalar as extensões do Gnome.
Se eu der o comando gdebi install XnConvert ele vai baixar o pacote .deb do site da XnSoft e instalar no sistema?
Pois é exatamente isso que o WinGet faz. Ele baixa o .exe do site oficial do desenvolvedor e instala o software. As vezes exibindo o instalador gráfico, as vezes não.
Se você quer dar um paralelo com algo do Linux, o WinGet se parece muito mais com o comando ame install do Crystal Linux, que instala tanto pacotes do AUR quanto do repositório do Arch, do que com o Gdebi.
O Gdebi se parece muito mais com esse carinha aqui, que é aberto quando você instala um pacote da Microsoft Store fora dela:
E quando foi que culpei as distros?
O que falei é algo obvio: o usuário quer algo que funcione. Se ele vai pro Linux e ocorre um problema que não ocorre no Windows, ele não vai querer saber se a culpa é da fabricante do hardware.
Por exemplo, uma situação que ocorreu comigo: eu usava o LMDE, mas com o KDE instalado no lugar do Cinnamon. Tinha vezes que o Wi-Fi do Notebook estava funcionando normalmente, com o ícone do sinal de Wi-Fi indicando que o sinal estava forte.
Do mais absoluto nada, as barrinhas do Wi-Fi do ícone simplesmente sumiam, como se não tivesse mais Wi-Fi. Esse problema não ocorria no Windows.
Outra situação! As vezes eu estava no site do YouTube, e simplesmente o YouTube (e todos os sites do Google) se recusava a carregar, mesmo tendo Internet. Novamente, esse problema não ocorria no Windows.