instalei ela hoje numa VM…olhaaaa…uso Debian 10 XFCE, to muito propenso a mudar de distro…só estou meio receoso porque não sou tão conhecedor assim de Linux, principalmente Debian…e como estou usando como S.O unico no meu PC, estou balançando…se eu ainda usasse Dual-Boot com o Windows como usei durante quase 8 anos…já tinha metido marcha…mas sem dúvida é uma distro muito interessante
3 curtidas
Porque ele é leve e é uma das distros que prometem ressuscitar hardwares antigos e modestos (independente do ranking do Distrowatch no caso ele é sim popular).
5 curtidas
Mas não é essa a proposta de literalmente qualquer distribuição com XFCE ou um ambiente gráfico mais leve?
1 curtida
Existe um ponto, por mais que passe despercebido para muitos, o fato da barra vir na vertical, economizando tela de quem tem baixa resolução.
Sei que é algo que podemos fazer em qualquer distro, mas uma vez a instalei somente por já vir padrão, como eu usava Deepin, Gnome e KDE cheio de blur, achei que a distro voava (justamente por não ter muito contato com xfce). As vezes um simples “toque” é o suficiente para atrair o público.
5 curtidas
O fato de ser leve e portanto rodar em máquinas modestas sim, já dar suporte a hardware antigo não já que isso depende mais do Kernel das implementações das próprias distribuições, o que não significa que face ao primeiro ponto o XFCE por si só já ressuscite muito hardware antigo. Pegue o caso do Puppy por exemplo, tem várias distros famosas que usam as mesmas DE que ele, mas, tente instalar as mesmas em uma máquina do início dos anos 2000 ou fim dos anos 90, poucas distros de propósito geral conseguem fazer isso, provavelmente entre as famosas só Debian e Arch que possuem repositórios monstruosos e são flexiveís ao extremo na customização.
4 curtidas
Tenho um notebook STI IS 1422, velho de guerra, que é “alérgico” ao systemd. Essa “alergia” já foi objeto de tópico. Assim, recorri ao MX Linux, e posso dizer que é uma distro bem organizada, que disponibiliza boa documentação e conta com um fórum animado. O pacote de aplicativos próprios é outra qualidade.
A feiúra do ambiente padrão em XFCE a gente resolve com umas poucas mexidas, mas o MX também está disponível em Fluxbox e KDE sem aquela feiúra toda.
O IS 1422 uso também para viabilizar Netflix, Prime Video etc. na TV que não é smart. É notebook velho de guerra, com vídeo integrado, então não se pode exigir super resolução, né? Mas o desempenho do vídeo sob o MX Linux me chamou atenção positivamente. (Li em algum canto que o MX é bom para atividades dedicadas.)
2 curtidas
Estava instalando para amigos a versão “quase estável” do Q4OS (pois baseada no Debian 11), e vi que a lojinha de software desse sistema oferece o pacote de aplicativos próprios do MX Linux.
E já sei de distro baseada no MX Linux.
Em definitivo, não é um “refizefuqui”. Já está influenciando outros projetos.
2 curtidas
Isso está longe de ser algo positivo, acompanho muitos relatos de problemas com esse MX, em grupos do Facebola. O q é oferecido por ela remaster está longe de ser algo realmente atrativo, mas o marketing q ela recebe está longe de ser realidade. Já ouvi muitos dizendo q são bots clicando no link para mantê-la no topo, criando assim a ilusão de popularidade.
2 curtidas
O MX Linux é uma iniciativa de comunidade (aliás, de duas), e o pessoal lá é do tipo crítico à lógica empresarial (rejeita systemd e tudo mais). Essa história de popularidade mantida por bots cai estranha no contexto. Eu uso o MX em meu notebook antigo, e não tive nenhum problema sério até hoje. Até por conta da base no Debian estável, né?
“Popularidade” de Distrowatch, que fique claro.
3 curtidas
presumo eu que qualquer distribuição Linux que vc escolha o XFCE como ambiente, ficará mais leve…do xubuntu ao Arch…MX Linux vem um monte de programas instalados por padrão. Faça uma montagem enxuta em um Debian ou Arch com XFCE e depois me diga o resultado…coloca o MX no chinelo com tranquilidade.
2 curtidas
O MX Linux não é espetacular, mas não é um simples hype. Precisa é contar com um visual bem trabalhado e com uma loja de software de verdade, e melhorar seu instalador. Eis três pontos de vista interessantes sobre essa distro:
2 curtidas
Lançado o MX Linux 21, baseado no Debian 11. Na versão beta 1.
https://mxlinux.org/blog/mx-21-beta-1-now-available-for-testing-purposes/
4 curtidas
Complementando o seu comentário: há ainda suspeitas de que algumas distribuições usam sistemas automatizados para gerar cliques no Distrowatch.
3 curtidas
Distrowatch é bom apenas para procurar uma distro, pq seu ranking é “burr” demais, funciona com base em cliques no site dentro de uma distro 
O sucesso do MX no DistroWatch (e também do Manjaro e do Mint) não está só no número de cliques, mas também no de avaliações (reviews) de usuários.
MX, Manjaro e Mint têm mais de mil avaliações cada um. Falsear isso é um tanto mais complicado que supostamente forjar cliques.
3 curtidas
Posso dizer que usei o MX Linux e o que contou pra mim foi o fato de não ter problema nenhum de incompatibilidade com hardware. Algumas distros não consegui instalar de primeira. Tive problemas de erro e essa distro foi instalada de primeira, me adaptei bem e não teve travamentos nem quaisquer dores de cabeça. Hoje eu estou no Ubuntu, mas tenho saudades MX Linux.
4 curtidas
Ao meu ver é só mais uma debian based que além de ser feia (toda monocromática) é toda bagunçado cheia de programas desnecessário instalado fora que não é nada intuivo a gui padrão dele o xfce, isso sem citar aquela barra lateral ridícula que dispensa comentários.
Eu só queria saber o porquê de tanta gente vê em demasia nessa distro. Pq faz anos seguidos que ela vive no topo do dristrowach.
sera que o ditado: Quantidade não significa qualidade! serve nesse caso?
2 curtidas
Eu já perdi a conta, de tanta coisa que “Já ouvi muitos dizendo”, nessa vida…
Ninguém sabe, ninguém viu, mas… “Já ouvi muitos dizendo” ─ que a terra é plana, por exemplo… Que os americanos nunca foram na Lua, tudo aquilo foi só uma montagem de efeitos especiais… etc. 
Assino embaixo.
Só porque o MX Linux não é popular entre gamers avançados, não significa que não haja muita gente interessada, clicando lá porque realmente precisa saber mais. ─ Ouviu dizer que o MX talvez atenda seu velho hardware, e quer ver se é o tão esperado milagre.
Um dia desses, vi uma garota africana perguntando sobre distros leves no Facebook. Mil pessoas sugerindo mil distros. Perguntei qual o hardware, e quase caí pra trás. Só pude orientar que ignorasse distros “64bit”, e na época vi que isso já excluía a enorme maioria. Não dá para dizer a uma garota na África que jogue fora seu micro “ultrapassado” e compre algo “decente”, né.
A comunidade MX Linux é muito focada em atender regiões “pobres”, onde há muita gente com computadores bem antigos e fracos.
Debian é uma distro que ainda suporta arquiteturas mais antigas, e o MX Linux aproveita isso para atender essas regiões do planeta.
Aliás, a rede de espelhos do MX Linux é muito ampla, e muito presente nessas regiões “remotas”.
“Qualquer distro com Xfce é leve”.
Por acaso, tenho Debian e MX na mesma máquina ─ ambos com KDE ─ e posso garantir que a diferença é brutal.
O gráfico (acima) reflete a situação após atualizar todas as distros no penúltimo Domingo (15 Agosto).
O fato de as 4 mais “leves” serem “não-SystemD” (só percebi agora!) não deve nos levar a acreditar que isto seja a “causa única”. ─ São 4 distros “simples”, “despojadas”, sem as firulas tão ao gosto de um público consumista. No meio disso, o init é apenas um entre vários fatores.
Mas o MX traz outra diferença brutal em relação ao Debian: ─ Não é só muito mais “leve”, como também é muito mais “amigável”. Mas essa facilidade não deve ser procurada nos fóruns “errados”. O Fórum do MX é o lugar certo. Recebe bem as pessoas, ajuda muito.
E agora, MX Bullseye Beta 1 KDE, anunciado ontem mesmo.
Vou correndo baixar e instalar.
7 curtidas
MX Linux é baseado no Debian mas já adicionou à base tanta coisa interessante que tem status próprio. Estão aí as ótimas observações do @frc_kde e seu gráfico demonstrando que o MX é nitidamente mais leve que sua distro “mãe”. E ainda tem uma série de ferramentas bacanas, sendo a minha preferida a que facilita a conversão do sistema instalado numa ISO pronta para boot e nova instalação.
Entre as derivações do Debian, e não sendo Ubuntu e variações, dou atenção especial a quatro projetos: MX Linux, LMDE, Q4OS e SparkyLinux.
2 curtidas
Nunca vi ninguém usando Mx Linux. Será que alguém usa mesmo?
1 curtida