Tenho notado que “várias” distros, como PearOS e Ultima Edition e tantas outras, cada vez mais têm migrado da base Ubuntu para a base Arch. À que se poderia atribuir isso? Lembro que antigamente, quase todo novo projeto, principalmente, remaster tomava Ubuntu por base, mas, agora parece que a coisa está se diversificando cada vez mais.
Também notei isso
Imagino que seja pelo fato da Canonical estar indo cada vez mais pro lado corporativo, e adicionando coisas no sistema que são de maior interesse de grandes empresas. Eu mesmo gosto de ter um sistema apenas com coisas que vão ser úteis pra mim, e hoje em dia uso Debian no desktop e Arch no notebook, pra mim é perfeito.
Mas não sei se é realmente esse o motivo, até porque eu suponho que as distros que forem adotar o Ubuntu como base tenham a liberdade de remover recursos que não acharem pertinentes.
Salve, tudo bem contigo?
Parte desse movimento se deve ao efeito Valve + Steam Deck. Durante muito tempo, usar uma distribuição baseada em Ubuntu era praticamente sinônimo de ter acesso à tecnologia mais amigável, apoiada em uma experiência sólida.
Sempre foi possível alcançar algo semelhante com uma base Arch, mas o Steam Deck ajudou muito a popularizar esse ecossistema. Somam-se a isso os avanços do Plasma nos últimos anos.
Também não dá para deixar de mencionar as distros imutáveis baseadas em Fedora, que vêm ganhando espaço impulsionadas por esse interesse crescente em um Linux que “simplesmente funciona”.
Abordamos um pouco dessa discussão em um episódio recente do Diocast. Não é que o Ubuntu tenha ficado ruim de uma hora para outra, o que aconteceu é que a concorrência evoluiu bastante e está cada vez melhor.
O problema do arch no momento se chama aur.
Pelo que vejo aqui no site está sofrendo ataque toda hora.
Recomendo usar flatpak
As motivações e que e algo feito especialmente para o “usuario”
Tudo bem atualizado/alta segurança
Desempenho e estabilidade(nada de bugs para zerar o filesystem e causar dor de cabeça pro usuario)
E o melhor sem bigtechs por tras…(canonical manda no projeto debian então ninguem quer uma empresa anti-usuario por perto)
Flatpak dá na mesma. Eu recomendo usar somente pacotes do repositório mesmo.
Tudo bem e contigo? Irei conferir esse episódio. Obrigado.
É simples, remasterizar o Arch hoje é mais fácil que remasterizar o Debian/Ubuntu e o hype em torno do Steam Deck trouxe muita das facilidades do Ubuntu então…
Flatpak é curado, um app submetido é sabatinado pelos mantenedores da Flathub além da Flathub em si ser o reposítorio de uma distro: Endless OS
A realidade é que temos uma combinação de hipe proporcionado pela Steam Deck, com a questão de muitos usuários, principalmente domésticos, de quererem tudo sempre atualizado, em vez de ficar esperando 2 anos por um LTS do Ubuntu ou ficar atualizando a cada 6 meses.
Veja que Ultimate Edition, além de outros projetos que migraram pra base Arch/Manjaro, tem foco em gamers. Então, para esse pessoal divulgar seu trabalho informando que usam a mesma base da Steam Deck, é uma grande vantagem.
Exato! A proposta de que nunca vai quebrar também atrai muito atenção.
Na instalação, é possível selecionar a opção mínima e depois, ir instalando apenas o que deseja.
Sim, sempre ouve essa liberdade, tanto que as flavors removiam snap e instalavam flatpaks. Lembro que chegou a um ponto de a Canonical exigir que os snaps fossem mantidos.
Fala isso perto dos membros da comunidade Debian, que vão provar o quanto essa afirmação é errada.
Eu usei por muito tempo Debian e de 6 meses pra cá eu migrei para o Arch e tenho sentido uma liberdade muito maior de customização e recursos nativos, sei que para quem desenvolve, isso é totalmente diferente, mas talvez seja algo por ai o motivo…
Acho que isso se deve muito ao Linux ter crescido como plataforma gamer e usar distros do tipo RR ou bem atualizadas como Bazzite permite acesso mais rápido a atualizações de drivers e recursos gráficos.
para alterar tudo por completo como o dev preferir, mas fica critério de quem usa
Acho que é efeito do Steam OS e mais recentemente o Cachy OS. Ambos sistemas popularizaram o Arch Linux. Quando você olha na lista do DistroWatch, Cathy OS aparece em primeiro lugar, posto que foi do Mint por vários anos.
Vai perder o posto logo após o recente ataque ao AUR.
Pelos devs não posso responder. Mas por mim a paciência acabou quando deixaram de distribuir os navegadores em pacotes de sistema (.deb) para usar snap.
Mas os devs dos navegadores disponibilizam em .deb
Não vai porque por padrão ele não habilita AUR, o que é um erro que outros distros base arch cometem.
Não tem nada a ver com a Steam, até porque a Steam não usa o Arch tradicional. O que aumentou a popularidade foi o instalador simplificado que eles fizeram há pouco tempo, e o agora maldito, mas antes amado, AUR. 
" que apesar do perigo sempre foi mais pratico que as PPAs do ubuntu fora outras tecnologias como flatpaks q funcionam em qualquer distro.
Tambem tem o fator ubuntu empurrando snaps.
Agora com os problemas do aur quem vai crecer é o Fedora que tambem vem melhorando muito e ganhando espaço.