É estranho mesmo. Se não fosse o KDE – meu DE favorito – eu acho que eu usaria o MATE.
Realmente também uso no mint mas poças pessoas falam sobre está aí uma boa pergunta PORQUÊ?
o MATE está na 3ª posição das DEs que mais gosto, atrás apenas do KDE e Cinnamon.
Usei o Ubuntu MATE e Linux Mint MATE, sempre gostei.
Você vê que com a excessão do @anon48453804 que fez um comentário um pouco mais elaborado, geral também não entende isso. E considerando que esse é um tópico ainda sem resposta, é algo difícil de se entender.
Sobre o problema de tearing que eu mencionei, ele completará 1 ano no dia 21 de março, e até agora não foi corrigido, apesar de ser uma tarefa simples pelo que disseram.
“Seja quente ou seja frio, não seja morno que te vomito.”
( Apocalipse 3:15-16)
O Mate é morno. Não é bonito como o Cinnamon,o KDE e o Gnome, nemé leve e funcional como o XFCE, o LXDE e o LXQT.
Será que o problema é no MATE ou da GPU? Será que da pra corrigir pelos links?:
https://www.diolinux.com.br/2014/09/tela-cortando-com-placas-nvidia-no-ubuntu.htm
Esse workaround funciona com o driver antigo da Intel (xserver-xorg-video-intel), mas não funciona com o driver moderno (xserver-xorg-video-modesetting), este é o problema. Com o driver atual o Mate não tem tearing, não é necessário nenhum workaround, mas o bug na biblioteca do Debian impede que a função funcione corretamente.
Afirmaram que o MATE não seria leve nem funcional.
É leve, sim. Fica no nível do XFCE em consumo de recursos.
Aliás, o XFCE no padrão é feio. O MATE no padrão é mais interessante.
Não resisto ao ambiente com duas barras e menu clássico dividido em três itens.
Essa é uma pergunta que eu também faço as vezes, o MATE (mesmo com essa interface “diferenciada” dele) é uma ótima interface.
Ah, como o @Sergio_H comentou em outro tópico, a pronúncia é toda em castelhano (Caja - carra, como dito em “carioquês”, MÁTE, com sílaba tônica no A), o que é bem legal num ambiente majoritariamente anglófono…
Pq é um fork do Gnome2 de quase 20 anos atrás, e ninguém hj mais quer usar uma interface defasada.
Muita gente a usa sim, principalmente por causa do Mint.
O fato de não comentarem muito sobre ela se deve mais a um outro aspecto que é: normalmente a principal razão para se comentar sobre uma interface gráfica está relacionada a sua customização, portanto, apesar de naturalmente ela ser passível de customizações, existem DEs bem mais propensas para isso.
Há quem preferia os Gnomes antigos aos atuais, eu sou um dos casos…
O “GNOME 2” e uma das grandes maravilhas do Linux kkkkk mas não da pra entender pq pouca gente usa se tem uma produtividade alta
Não diria defasado, Mate apenas está seguindo o conceito do Gnome 2, pode parecer que não mais Mate é bem mais utilizado do que se imagina ( não tenha como base somente no fórum), sem contar que todo ano é lançado uma nova versão e tem uma comunidade ativa. Não é atoa que as principais distros mantém o Mate como opção.
E olha que antes muitos usavam, mas quando chegou o 3, foi a mesma coisa que rolou agora com o 40: Muitos não gostaram.
Exato, veja a lista das distribuições que usam MATE:
MATE is available via the official repositories for the following Linux distributions:
- Alpine Linux
- Antergos
- AOSC
- Arch Linux
- Debian
- Fedora
- Gentoo
- GNU Guix and GNU GuixSD
- Hamara Linux
- Linux Mint
- Mageia
- Manjaro
- openSUSE
- Parrot Security OS
- PCLinuxOS
- PLD Linux
- Sabayon
- Salix
- Solus
- Trisquel GNU/Linux
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Uruk GNU/Linux
- Vector Linux
- Void Linux
Sem contar que ela também está disponível em algumas versões de SO’s baseadas em UNIX:
Isto é uma verdade, embora creia que o MATE poderia facilmente ser colocado como no grupo das “leves”, embora seja a menos de todas elas.
Certamente. Não digo que é o caso do Mac OS, que piorou, mas não vi nenhuma vantagem nas novas versões. Quem viveu o Linux na década de 2000 não imagina o tanto que Gnome 2 era absurdamente à frente de qualquer outra interface gráfica. A do Mac OS é que chegava perto, e isto graças a um recurso fabuloso de pesquisa e indexação que tinham na época.
Meus dois palitos
É morno. Talvez algum dia eu olhe para todas e pense: “devia ter usado mais tempo”. Mas ao mesmo tempo, PC tem uma lógica diferente de carro. Se a interface fosse um automóvel, MATE certamente seria a mais usada, porque tem aquilo do Onix e Corolla: não se sobressai em nada, mas é igualmente mediano em tudo.
“Focar em oferecer apenas a mesma experiência saudosista do GNOME 2 não é algo ruim necessariamente. Mas creio que em 2021 exista cada vez menos público para isso.”
Relembrar compiz fusion ativou minha sede por uma experiência saudosista.