Entenda a prisão de Pavel Durov, fundador do Telegram, em Paris, no último sábado. Confira a repercussão nas mídias e o impacto geopolítico.
1 curtida
Fato é que o Telegram não quer dar satisfações a autoridade nenhuma, e é fato que isso torna, sim, o Telegram um “paraíso” para todo tipo de criminosos: traficantes de drogas, traficantes de pessoas, terroristas das mais variadas ideologias, golpistas digitais e, pior: alimentadores da indústria de exploração sexual de crianças.
3 curtidas
Isso e um fato, por mais que privacidade seja importante esse tipo de crime tem que ser reportado a todo custo
Detenção do Durov mostra o quanto as elites (aqueles que detêm o poder) de todos os países querem ter acesso aos dados dos usuários. Governo russo 2018, STF brasileiro em 2022 e agora sua detenção na França. Geralmente a justificativa é sempre a mesma, começa na investigação dos crimes mais horrendos, dos quais ninguém compactua, e ao passar do tempo vai saindo ordens para investigar o Joãozinho que é da oposição (ou então aparece algum ‘hacker’ que vaza as comunicações). O impressionante é como os crimes mais rentáveis como milícias e tráfico de drogas seguem sem grandes incômodos.
As redes “amigas” colaboram com os governos de onde são sediadas, e ganham a autorização de poder lucrar com as informações dos usuários. Já as redes ‘inimigas’ são bloqueadas e/ou sofrem outros percalços.
Vira uma sinuca de bico, onde o defensor da liberdade é acusado de ser contra a segurança, e o defensor da segurança é inimigo da liberdade. Enquanto cada time briga pelo seu lado, a sociedade caminha para um lugar sem liberdade e sem segurança…
10 curtidas
O problema é que isso se torna um paradoxo (algo complicado/impossível de solucionar). Ficando assim entre 2 situações:
1 - Deixar o app com as “pernas abertas” pra qualquer governo monitorar usuários dando a governos poderes absurdos sobre a privacidade das pessoas.
2 - Manter a alta segurança e privacidade dos apps e os governos que se virem para combater os crimes que houverem (Minha opinião é essa)
Ao meu ver os governos que tem que ir atras de criminosos e empresas privadas não tem obrigação nenhuma de ajudar nisso se for para prejudicar o restante dos usuários.
Vejam o caso do terrorista que usou um iPhone, o governo foi atrás de um software israelita e conseguiu o acesso sem precisar da ajuda da Apple para criar backdoors ou falhas de segurança piores.
Só vejo esse tipo de coisa (“mentirinha” de combate ao crime ) como desculpa para monitoramento da população.
2 curtidas
Exatamente.
Se fazem de “combatentes contra o crime”, quando, na verdade, estão mirando a sociedade.
2 curtidas
Não existe isso. É anarco-capitalismo, um regime que nunca existiu, nem no mais ultraliberal dos regimes.
Segurança pública é dever do Estado. Segurança nacional também. Quem não quiser isso que crie sua micronação e arque com todos os ônus.
Aliás, por que corporações privadas mereceriam mais confiança que governos?
2 curtidas
Foi exatamente o que a Apple fez (mesmo que de forma indireta) não dando acesso ao iPhone do terrorista, até porque (segundo a apple) a segurança do iPhone foi desenhada assim.
Signal e outros apps com criptografia ponta a ponta (o próprio WhatsApp) fazem isso no código.
É um problema que não tem solução. Se o Estado interfere e essa moda começa pegar, vigiando conversas privadas de todo mundo, interfere a privacidade e o aplicativo perde a confiança dos usuários, e se o Estado não fizer nada pra coibir o crime organizado nesses aplicativos , a facilidade da operação dos criminosos continuam.
Mas a prisão do fundador do telegram foi abitrária, não tenho dúvidas disso.
Exatamente, mas isso não gerou a prisão de executivos da Apple. Então a situação do Durov só pode ser vista de duas maneiras: 1) Prisão arbitrária (somente uma desculpa pra prender quem eles querem) ou 2) Abertura de precedente para prender qualquer pessoa que atue no fornecimento de serviço de criptografia.
A tendência é que os governos se tornem cada vez mais autoritários. Não duvido que surjam leis para “detenção preventiva por tempo indeterminado” nos próximos meses/anos, mesmo nas ditas democracias ocidentais.
Complicado…
Esse é o ponto, governos usam desculpas para tomar certas ações como "vamos combater o crime organizado " e o que acontece é o governos indo atrás de quem não esta compactuando com o estado ou são potenciais ameaças para ele e você acaba com sua contas nas redes seciais derrubadas porque falou ou criticou alguém da elite ou pior, tem a policia batendo na sua porta por um meme compartilhado (Canada e Austrália fizeram muito isso durante a pandemia contra cidadão que tinha opiniões divergentes ao governo ) e enquanto isso, o crime organizado segue firme e forte.
Bons tempos onde a policia sempre estava se infiltrando nesses grupos atrás de criminosos, hoje querem apenas os dados e tudo de mão beijada e não sei como o caso do Telegram vai se desenrolar sendo que a plataforma também utiliza criptografia de ponto-a-ponto.
Governo não é e nunca foi resolvedor de problemas, na maioria das vezes agravam ainda mais os problemas com mais e mais burocracia e enquanto isso a corda sempre se rompe do lado mais fraco (povo), a função do Estado é apenas de se manter e aumentar o seu poder vão usar as desculpas mais espaparradas para isso.( Nunca se esqueçam do que os governos fizeram na pandemia, seus reflexos são sentidos agora e por muitos anos).
Isso é apenas um resumo, não vou me estender além disso.
1 curtida
Concordo, plenamente.
Vou repetir minha pergunta: por que vocês se descabelam com governos enquanto toleram corporações?
Não têm coerência.
Libertarianismo até a página 2.
3 curtidas
Nem compactuo com ideologia nenhuma. Se eu fosse simpatizar com alguma ideologia seria o anarquismo raiz: sempre desconfiado de qualquer autoridade (seja de corporações seja de governo)
Anarquismo não é atitude de “sempre desconfiar da autoridade”. É uma ideologia muito bem definida de “autogestão” social, especialmente aplicada às classes trabalhadoras. Não é por acaso que anarquismo é posicionado no que historicamente são as ideologias e movimentações políticas de esquerda.
3 curtidas
Eu não sigo essa ideologia, somente mais próximo a ela
Só quis indicar que este é um fórum centrado em tecnologia; e, como comentaristas sociais, as “pessoas de TI” frequentemente são o equivalente a professores de ciências sociais se metendo a comentar as decisões técnicas dos desenvolvedores do Archlinux ou do Gentoo, por exemplo.
Nada contra. Mas vale pontuar…
2 curtidas
Temos a escolha de não fornecer recursos financeiros a essas corporações (mesmo que o retorno seja inimaginavelmente/imensuravelmente/infinitamente maior do que de qualquer governo) diferentemente do governo que pode nos “roubar” e não fornecer nada em troca (retorno ineficaz de imposto para o bem material/social da população).
Então não! Não vou colocar empresas na mesma balança de governos.
1 curtida
Só pontuar que o governo é a representação da classe dominante de um povo. Dessa maneira, se mega corporações forem dominantes, o governo refletirá os interesses dela (bom exemplo é Coreia do Sul e Samsung). Há casos onde o grupo no governo é militar ou ainda líderes religiosos. Ser anti-governo é ser contra o grupo dominante atual, e por consequência apoiar um outro. A população é comumente usada de massa de manobra para legitimar essa briga entre elites, com o “no futuro vai melhorar”, mesma tática de “na volta a gente compra”.
1 curtida
Isso é a fina flor da ingenuidade. Professores de Ciência Política debatendo as entranhas técnicas do Gentoo…
1 curtida