O mito da insegurança do código aberto segundo Stephanie Domas

Resumo da entrevista de Stephanie Domas, CISO da Canonical (Chief Information Security Officer), desmistificando a crença de que o software de código aberto é menos seguro que o software proprietário, destacando que a maturidade, a confiabilidade e a transparência do código aberto são, muitas vezes, superiores às de soluções proprietárias.

A executiva argumenta que a natureza colaborativa do desenvolvimento de software de código aberto permite a detecção mais rápida de vulnerabilidades, graças à análise de um grande número de desenvolvedores.

Além disso, a transparência do código-fonte possibilita a identificação e correção de problemas por qualquer pessoa, o que resulta em um software mais seguro.

Domas também aborda o mito de que a abertura do código-fonte comprometeria a segurança. Pelo contrário, a executiva defende que a segurança por meio da obscuridade é uma estratégia falha.

A análise de um código por milhares de desenvolvedores apaixonados por segurança é, na verdade, um caminho mais eficaz para garantir a robustez do software.

A CISO da Canonical convida os profissionais de software a se aprofundarem no universo do código aberto, reconhecendo a maturidade e a confiabilidade de muitas soluções disponíveis.

Ao contar mais histórias de sucesso e destacar os benefícios do código aberto, a indústria pode impulsionar uma adoção ainda maior dessas tecnologias em ambientes empresariais.

Fonte: link no texto

1 curtida