Nem todos os desenvolvedores FOSS (Software Livre e de Código Aberto) querem que a IA mexa em seu código.
Uma uma postagem no Gentoo Wiki e uma atualização das diretrizes de commit do NetBSD que proíbem ou restringem fortemente o uso de código gerado por IA dentro dessas distribuições Linux.
Considerando o quão controversa a IA é e com que frequência ela pode transformar soluções que não funcionam corretamente (especialmente para tarefas de programação), há muitas razões práticas para aplicar essas novas políticas.
No caso do NetBSD, “código gerado por um grande modelo de linguagem ou tecnologia similar” é “presumivelmente código contaminado e não deve ser comprometido sem aprovação prévia por escrito”.
Embora sua política possa tecnicamente permitir contribuição de IA no futuro, não será sem supervisão humana para garantir que o(s) recurso(s) realmente funcione(m).
O Gentoo Linux é mais direto sobre banir completamente as ferramentas de IA. Os devs citam diretamente direitos autorais, qualidade e preocupações éticas por trás de seu raciocínio para não permitir código gerado por LLM.
As preocupações éticas enfatizam que projetos comerciais de IA “estão frequentemente se envolvendo em flagrante violação de direitos autorais para treinar seus modelos”, seu uso de recursos naturais pode ser muito severo e que LLMs têm sido usados para dar poder a golpistas.
Essas decisões mostram que ainda precisamos de trabalho qualificado de humanos para obter os melhores resultados. Felizmente para os críticos da IA generativa, está lentamente se tornando mais acessível desativar esses recursos onde eles são indesejados.
A inda está sendo debatido o uso de conteúdo gerado por IA no Projeto Debian. Mas parece que os responsáveis pela distro não estão dispostos a banir completamente a IA generativa de seus projetos.
Isso pode ter implicações interessantes de longo prazo, se o Debian convencer-se dos perigos de deixar uma IA escrever um SO.
Fonte: tomshardware