Que a IA é um sorvedouro de energia, todo mundo sabe mas ninguém liga. A IA maravilhosa seduz com seus mundos de possibilidades. E atire a primeira pedra quem não gosta da mesma.
Mas tem gente que discorda. Bill Gates, ex-todo poderoso da Microsoft - mas ainda chefe - disse numa entrevista que “data centers de IA representam uma carga adicional relativamente pequena para a rede”… Inclusive prevendo que “os insights obtidos com a IA trarão ganhos em eficiência que em muito superarão essa demanda adicional”.
Pois bem: a Microsoft acabou de assinar um acordo que permitirá reabrir a usina nuclear fechada de Three Mile Island, dando a ela direitos exclusivos sobre 100% da eletricidade gerada para as necessidades de seus data centers de inteligência artificial.
Com a capacidade para gerar 837 megawatts de energia, que dá para abastecer mais de 800.000 casas, este acordo cai do céu, dando nova vida a uma usina defasada tecnologicamente, deficitária, num negócio cujo as bordas do universo é o limite da fome dos data centers.
Se esse acordo der certo, será a ponta do iceberg para usinas na mesma situação tornarem-se novamente lucrativas, sabe-se lá o estado em que se encontram e os riscos a que estaremos expostos.
E com o montante de dinheiro que se ganhará daqui pra frente com IA, bom senso e caldo de galinha serão itens escassos nesse meio. E haja sanidade mental para lidar com isso.
Já se fala em voltar a reativar usinas nucleares para atender a demanda das pessoas já que painel solares e torres eólicas são insuficientes e tem vários contras do que pros ( europeus estão sofrendo com isso). Esse negócio de IA vai impulsionar a criação de mais e mais reatores nucleares.
Isso não é nada de mais, só é necessário 1KG de urânio para abastecer uma cidade por 3 anos, já que 1Kg de urânio tem o mesmo poder de 12 mil barris de petróleo.
Mas a questão não é essa. Sabe do acidente que aconteceu em Three Mile Island, em um reator de igual design desse a ser reativado?
Claro, houveram várias falhas humanas e negligencias, mas ficou provado que o projeto da planta era deficitário em vários quesitos. Agora, só pq a usina passou na mão de várias empresas diferentes, e ninguém que segurar essa buxa, a MS vai simplesmente reativar a planta com as mesmas deficiências do passado?
LÓGICO, certamente o NRC não vai aprovar essa planta assim, eles vão fazer alguns ajustes, mas eu ainda fico abismado com o fato de usarem reatores de 1968.
obvio que eles não vão apenas ligar a usina e usar, ela vai ser atualizada, algo em torno de 1.6 Bilhões vão ser gastos para colocá-la em operação e se a M$ está com interesse nela provável que as chances de ser aprovada é grande.