Se você for ser otimista, a MS pode estar comprando justamente o conhecimento em Vulkan, tecnologias abertas, assim como o Linux, podem ser interessantes para construir um produto.
Daqui a pouco eles podem reduzir os custos em desenvolver o DX e fazer um XBOX full Vulkan, já pensou?
Se eles quisessem boicotar o vulkan mesmo, o primeiro passo era sair do Khronos Members - The Khronos Group Inc como patrocinador, e outra, poderia bloquear o vulkan de rodar no Windows. Muito mais barato e eficaz para boicotar a tecnologia do que comprar uma empresa para mudar a cultura dela.
Entendo, Dio. Também quero ter uma visão otimista, seria realmente muito bom que isso tudo acontecesse.
Mas sobre um outro ponto de vista, se você pode ter alguma influência sobre a tecnologia que é uma concorrente da sua por que não ter? A Microsoft já teve problemas de antitruste no passado, talvez por isso seja mais cautelosa ao simplesmente bloquear coisas de funcionarem no Windows. Querendo ou não o histórico da Microsoft não é de ser uma empresa competitiva, mas sim de minar qualquer sombra de concorrência que possa ameaçar seus monopólios.
A definição de “não confiável” é dada por outro órgão nada confiável, o estado. Eu acho que empresas não são pessoas (soa engraçadamente óbvio, mas às vezes a gente fica personificando elas) e a MS não é exatamente a mesma empresa da época, ela é um reflexo de quem a lidera momentaneamente.
Uma empresa tão grande assim tem setores tão diferentes que cada qual pode ter interesses diferentes. A divisão Azure talvez ame o Linux, a do Xbox não se importa, a de Desktop quer que o Linux funcione só dentro do WLS (talvez? vai saber).
Meu ponto é, ainda assim, existem pessoas que tem pensamentos individuais dentro de cada um desses setores, e as ações tomadas geralmente seguem “o que é melhor” para o sucesso de cada um desses setores (é assim que os funcionários ganham aumento).
Qualquer pessoa que já liberou uma equipe sabe o quanto é difícil mostrar um projeto para que faça real sentido para todos, para que haja engajamento. Dito isso, antes de ficar super otimista, ou super pessimista, ou espero que algo aconteça e julgo o fato do meu ponto de vista.
Não como se tentar prever o que vai acontecer pudesse influenciar no resultado.
O que pode acontecer com a compra da Bethesda pela MS? Cara, MUITA coisas. Coisas boas, coisas ruins, às vezes duas ao mesmo tempo. A única coisa que você tem controle, são as escolhas que você faz. Ser frustrado porque algo que você gostava mudou meio que faz parte da vida.
A Nintendo não está brigando pra existir não, eles estão até bem tranquilos essa geração. Venderam mais unidades do Switch do que a Microsoft vendeu do Xbox One.
Provavelmente é um combo de fatores. O preço não é proibitivo, ainda que não seja super barato. A Nintendo tem a sorte ou competência de ter jogos e séries que marcaram a infância de muita gente que compra o Switch hj, Mario(s), Pokémon, Zelda, etc. Eles tem o próprio ecossistema, produzem “pouco”, se comparado com outras gigantes do setor, e isso deve gerar uma bom lucro.
É tipo a Apple mesmo, mesmo tendo de 15% a 20% do mercado mobile, é capaz de lucrarem mais que a Google.
Entendo, Dio. É que eu gosto de ter os meus jogos no Linux, e o Vulkan é um dos pilares que sustentam o Linux gaming hoje. Mesmo utilzando as ferramentas de compatilidade requerem que o Vulkan esteja em igualdade de funcionalidades com o DirectX, principalmente o 12, cuja a implementação através do VKD3D ainda não é tão boa quanto a do DirectX11 com o DXVK. Se o Vulkan começar a ficar pra trás, vai voltar a ser o que era antes quando se dependia apenas do OpenGL pra fazer essa tradução.
A vida vai continuar como sempre, mas com um poquinho menos de graça kkkk
Microsoft comprou a Mojang e manteve o suporte a todas plataformas que já tinham…
Acho compreensível esse medo da Microsoft até mesmo pelo passado “sombrio” que ela teve…porém hoje em dia ela melhorou bastante…ainda mais depois da saída do Steve Ballmer e com a entrada do Satya Nadella.
Espero q a Micro… consiga atualizar a engine deles,não a IDtech e sim Creation engine que vem sendo polida e reciclado desde 2011 com o lançamento do Skyrim…
Vejo com bons olhos essa compra pq a Bethesda não tava mais fazendo jogos com a mesma qualidade de antes…
Provavelmente os games que já estão na Steam vão continuar por la… já os novos eu não sei…mais acredito q vão continuar sendo publicados por la como foi o caso do Halo: Master Chief Collection
Sobre o Vulkan acho que é como o @Dio disse :
Já que o Doom é o case de maior sucesso usando essa API…
Não vejo com maus olhos essa aquisição ainda mais com uma empresa Gigantesca como a do Tio Bill…espero q eles evoluam a Bethesda a outro patamar…
Minha única esperança quanto a isso funcionar no Linux é se for através do Xcloud, se ele tiver alguma interface web que possa ser utilizada através do Navegador em qualquer sistema.
Bem lembrado @Joaomns, as pessoas têm atenção seletiva. É mais fácil lembrar sempre das coisas ruins, mas MS também já fez inúmeras coisas legais para o mundo da tecnologia. Se você tende a não gostar da MS por qualquer motivo, vc sempre verá intenções negativas, não importa o que a empresa produza.
Pra mim, por hora, ta safe essa compra da MS. Espero que os jogos da Bethesda voltem a ter uma qualidade, como já teve em outras épocas, pq hj em dia ta osso pro lado dela kkkkk
Por enquanto é só Android. Mas já se tem planos de trazer para PC. Como quase todos os aplicativos da Microsoft tem uma versão web atualmente, acho possível que o XCloud no futuro quando estiver disponível para PC também tenha uma versão web, assim como o GeforceNow e o Stadia.
Então galera.
Phil deu sinal verde que PODE SIM tirar os jogos das outras plataformas.
Monopolizando os jogos na plataforma dela.
Gente, está na hora de parar de jogar leve com a Microsoft…
Phil Spencer volta a falar sobre jogos da Bethesda no PlayStation
“Não precisamos lançar esses jogos em outras plataformas”, diz Phil Spencer sobre Bethesda
Phil Spencer diz que ‘não parece sustentável’ dar suporte ao Switch
Xbox não lançará jogos da Bethesda em outras plataformas, diz Phil Spencer
Phil Spencer diz que não precisa lançar jogos da Bethesda em outras plataformas
# Phil Spencer diz que compra da Bethesda pode se pagar sem lançamentos no PS5
Primeiramente, isso é falso, vendo na matéria do The Enemy, que você mesmo postou, " Na sequência, Spencer elaborou a resposta afirmando que o acordo com a Bethesda " não foi feito para tirar jogos de outra base de jogadores ". Ainda assim, o executivo afirma acreditar que o ecossistema da Microsoft seria suficiente para " fazer o negócio funcionar para nós “.”.
Segundo, não há nada de errado em não distribuir jogos para plataformas concorrentes. É como achar a Nintendo ruim por lançar Mario apenas para Switch, e não pra Xbox, ou achar ruim que a Naughty Dog lança jogos apenas para playstation, e não para os concorrentes.
Por fim, não existe real monopólio aqui, uma subsidiária da Microsoft não lançar jogos para as plataformas rivais é o esperado. Tem tantos exemplos disso no mercado já, mas um exemplo bom é o da Apple, que não porta seus aplicativos para o Android.
