Um júri decidiu que a Meta violou leis do Estado do Novo México (EUA) em um julgamento civil que tratou de acusações de falha na proteção de crianças contra predadores sexuais em suas plataformas digitais. A decisão determina que a empresa pague US$ 375 milhões (R$ 1,9 bilhão) em indenizações.
O caso foi movido pelo procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, que processou a empresa em 2023 após uma operação encoberta. Na ação, o Estado alegou que a Meta não conseguiu garantir a segurança de seus aplicativos, como Facebook e Instagram, e que enganou os usuários sobre os riscos existentes.
Durante a operação, investigadores criaram um perfil falso de uma menina de 13 anos. Segundo Torrez, em fala à CNBC, a conta “foi simplesmente inundada com imagens e solicitações direcionadas” por abusadores infantis.
À espera da grita tipo “o Estado Perverso mais uma vez prepara o terreno para um regime totalitário, atacando a nossa sagrada liberdade”, e de afirmações como “todos sabemos que a intenção não é proteger crianças e adolescentes”…
Empresa errou? Que pague! Dito isto, a culpa é 100% dos País que permitiram o acesso pelos filhos. Ponto.
Se meu filho saí correndo no trânsito e é atropelado a culpa É MINHA e não se deve proibir o acesso ao trânsito por outros por uma culpa que é exclusivamente MINHA.
Lógica burra e amaldiçoada que estão seguindo: Adulto irresponsável deixa seu filho sair na rua e ser atropelado, logo devemos criar uma lei para dificultar o acesso a carros por quem é responsável.
Empresa errou, e nem tudo se resume a responsabilidade individual. Isso deveria ser óbvio, mas acho que a série de adjetivações hiperbólicas e pesadas está impedindo a visão.
Essa é a Meta:
10% do lucro da Meta vem de fraudes e produtos ilegais, revelam documentos - Canaltech
Não quero governos e nem empresas bisbilhotando minha privacidade. Mais claro q isso impossível.
Dito isto, que “tara” essa de vcs de defender governos e querer que controlem o q vcs fazem, acessam ou falam.
Simplesmente doentio.
O Problema é que essas empresas usam recursos para burlar a lei. Recentemente vi uma atriz de onlyfans fazendo um vídeo onde fingia que amamentava mas estava apenas balançando os peitos na tela segurando um bebe, e isso era um anúncio patrocinado. Já vi também ias publicando cenas pornográficas cortadas, apenas aparecendo o rosto pra ia de deepface.
No fim as empresas precisam de regulamentação, eles sabem seus dados e fazem anúncios baseados no que vc mais vai clicar e não no que é melhor pra vc ou oq vc vai comprar, tendo assim anúncio de porno pra menores de idade e golpes de internet. Tudo isso pq a empresa ganha por clique nas vendas.
Trabalhei muito tempo com tráfego pago, e sei que existem perfis que tem mais probabilidade em clicar em um anúncio mesmo se não for adquirir aquilo. Então a empresa (google ou meta e etc) mesmo com você otimizando, sempre vai mostrar para clientes indesejados, e se não existe um filtro, aí sim que mostra pra mais idades.
E aí vem a parte que é responsabilidade da empresa, permitir anúncios de golpes ou disfarçados de outra coisa mas sendo pornográficos. Você pode ser o melhor pai do mundo e encher o celular do seu filho de bloqueios, se um anúncio vier como “jogo de tetris” mas tem uma mulher mostrando a bunda enquanto joga tetris ele vai ver do mesmo jeito, já que a plataforma não tem nenhum motivo para filtrar esses anúncios falsos do seu filho se o clique nele vai dar dinheiro. Por isso precisa de regulamentação e responsabilizar as grandes empresas por permitir essas brechas, pq se eu hj, uso uma brecha na lei pra prejudicar o facebook eu sou preso, porém se o facebook faz isso contra mim, eu preciso provar o prejuízo e eles apenas pagam uma multa, nesse país, empresa cometer crime compensa.
Se vc rouba um posto de gasolina você vai preso, mas e o posto te rouba, ele tem direito a levar 3 advertências verbais e caso não se adapte ele tem o funcionamento confiscado com liberação perante a multa. Ou seja, os pequenos se fodem e os ricos pagam.
1 curtida
Podemos trocar de disco? Porque chamar a posição dos outros de doentia enquanto você se expressa desse jeito está meio estranho.
E, por favor, tiremos o Shrek dessa história…
2 curtidas
Não é uma “tara”. É apenas uma maneira de ver o mundo. Não creio que o governo queira me monitorar e saber tudo o que eu faço e penso. Ao mesmo tempo, não me considero defensor deste nem de nenhum outro governo.
Para mim, ter uma visão de que o governo quer me perseguir e saber tudo o que eu faço é exatamente o que você chama de “Simplesmente doentio”. É doentio, em seu sentido real, viver achando isso. Eu me sentiria perseguido e sem saída. E acho que por isso vivo livre e despreocupado desta ideia de perseguição. Não é uma boa opção para mim. 
Mas isso é a minha visão, e respeito a sua. Com certeza você deve ter suas razões para pensar que isso é uma verdade.
3 curtidas
