Indicar uma Distro é um negocio dificil, eu respondo pelas minhas tentativas,eu usei muito o Fedora e Manjaro, depois que removeram os Codecs H264 e aceleradores eu nunca mais consegui me acertar com uma Distro, as minhas maquinas são Amd Ryzen, então Manjaro/ Fedora e Suse estão fora! não funciona nos Ryzen ( Sem fazer gambiarras) não gosto de usar coisas NonFree e fazer outras gambiarras que quebra nas atualizações, eu gosto de usar o Gnome e este 46 esta dificil de usar! versão Beta nem gosto de testar, usei de castigo por um ano o KDE Neon, agora com este Plasma 6 eu voltei para o Gnome ! bom estou na procura de uma distro legal, é dificil encontrar uma funcional mesmo…todo santo dia estou testando uma e nada de funcionar !!
Cara, talvez seja azar, eu mesmo sempre tive azar com zorin, ubuntu e suse. Mas por outro lado fedora(com x11 nos ryzen), endevour, pop_os, ubuntu mate e debian nunca deram nem um problema nos meus pcs, tanto no intel com gpu ryzen quanto no laptop ryzen com gpu nvidia.
claro q tem distros que funcionam melhor pra pc q pra notebook, estou mesmo esperando o novo pop sair pq sei q o foco dele em grafico hibrido vai ser bom pra meu setup!
Azar mesmo eu dei quando fui atualizar o Fedora 30 para o 31, perdi umas fotos que eram importantes…, depois disso optei em usar distro RR par evitar esse negocio de atualizar em 6 ou 9 mes… outro azar foi esse negocio das distro ter que remover os codecs,o Manjaro Minino era uma Maravilha! eles foram obrigados a retirar os codecs ai acabou a minha Paz. quem usa intel ainda tem mais alternativas, agora eu que só tenho Amd Ryzen me restou poucas distros legais RR, hoje eu estou usando o archlinux com Gnome 46 sem extensão alguma e mesmo assim da umas travadas monstra! os icones enormes e sem ter como ajustar e me parece que este gnome 46 esta dando trabalho danado para os Devs pois todas distro estão com problemas de extensões, ou com lançamentos atrasados, e na real eu não tenho conhecimento adequado para instalar e polir uma distro! estou na luta kkk
Removeram, mas não tem como instalar e resolver esse problema?
Assim tu pode continuar usando o que funcionava bem pra você… basta instalar os codecs não?
Rapaz esse assunto de codecs H264 e Aceleradores Vaapi é muito loko !! é um negocio de Marcas e Patentes, O fedora , Suse e Manjaro removeram esse benditos codecs, essas distros bolaram um negocio de instalar Mesa NonFree, outras Openh264, no forum do Fedora Discuss que por sinal é um local bem Hostil o pessoal ensina fazer um monte de gambiarras que funciona mais ou menos, ja no forum do manjaro os Moderadores ja falam para quem tem Amd Ryzen ir direto para o Archlinux ou EndeavourOS, a Suse tem o negocio de do Openh264 que da na mesma ! eu estranho a Canonical não ter retirado os Codecs, só que não gosto das distro da Canonical, nos foruns gringos tem pessoas ensinando a fazer muitas gambiarras que funciona até a 1ª atualização e depois o negocio quebra, outros ensina a voce compilar a sua mesa, outros ensina acelerar usando OBS e VLC outros usando o navegador etc…, hoje em dia se abrir um topico sobre codecs no forum do manjaro ele é bloqueado na hora, hoje em dia eu tenho uma péssima impressão de comunidades Linux,é muita gente arrogante !! hoje eu estou usando o archlinux que esta dando umas travadas monstra !! logo vou voltar a usar o WS pois não consegui a continuar a usar Linux,
Na verdade os Codecs não são incluídos por padrão no sistema, embora eles podem ser instalados quando você vai instalar o Ubuntu, como aqui:
Tem um repositório que é só pra essas coisas que são restritas por Direitos Autorais ou Problemas Legais que é o multiverse. E não sei como isso funciona em outras distros.
A meu ver, a melhor distro para iniciantes é o Linux Mint.
Outra distro ótima para iniciantes: Linux Lite.
As brasileiras BigLinux e RegataOS são também grandes opções.
A iniciantes não recomendo: Debian; Fedora; OpenSUSE; Arch e derivados.
Há sistemas baseados no Debian que são amigáveis, mas não tão amigáveis quanto Mint, Linux Lite, BigLinux e RegataOS.
De sistema baseado em Debian tem o SpiralLinux, que nada mais é do que um Debian já pré configurado com BTRFS, Flatpak, Pipewire, Codecs e drivers proprietários, TLP e zRAM. Além da possibilidade de ter a migração para o Debian Testing. Talvez valha a recomendação: https://spirallinux.github.io/
Tem o mxlinux também. Foi a primeira distro na qual eu me senti em casa e usei por mais do que algumas semanas.
Para mim, MX Linux é o “debian” mais fácil e amigável – mas não tanto para um iniciante.
Existe alguma Distro (Paga) sem ser a ZorinOS e Rhel ? com suporte legal, uma RR d preferencia kkkk, 
Distro paga, eu realmente não sei. Mas distro RR, tem o BigLinux, que é baseado no Manjaro: https://www.biglinux.com.br/
Eu acho Arch uma ótima distribuição para iniciantes. Eu sei que o sistema não te entrega muita coisa mas é justamente esse o ponto. Quando o sistema já te dá um prato cheio de quase 2000 pacotes por default fica complicado de entender o que está acontecendo, não existe uma relação de intimidade com o computador. Aí qualquer probleminha que dá já vira uma bola de neve difícil de entender, principalmente para um usuário comum.
Eu fiquei muitos anos tentando usar Ubuntu e minha maior dificuldade era tentar entender o que os desenvolvedores tinham feito, nada era “cru de fábrica” e sempre tinha várias e várias modificações inesperadas de uma atualização para outra. Eu juro que acho Ubuntu mais difícil que o próprio Gentoo.
Quando fui para o Arch e precisei finalmente ler o básico de como funciona um bootloader, um repositório, um filesystem… a minha vida mudou! Eu estava finalmente “aprendendo” Linux e não “sobrevivendo” no Linux. Sinceramente a melhor coisa que um iniciante pode fazer é pegar um feriado de quinta/sexta e tomar bastante café e ler a ArchWiki. No final do dia ele estará cansado mas estará no controle.
Quem fala que Arch é instável nunca usou Arch. Instável é o Ubuntu com toda aquela bagunça de PPA/Snap/Flatpak/RepoDeb que o usuário iniciante não entende. Em último caso, se o tal iniciante não é um nerd que vai passar o feriado no PC eu recomendo uma distro imutável. Mas no fim não tem jeito, a estabilidade, liberdade e confiança só vem com um usuário que entende o que está acontecendo, seja lá em qual distro for.
Se entendermos iniciante como alguém que está vindo do Windows e quer ir conhecendo algo novo, por que eu iria pôr no colo dessa pessoa um sistema que vem meio “cru” e que exige uma série de escolhas técnicas ainda durante a instalação?
É para essa pessoa tomar um susto, achar que distribuições de Linux são coisas para “pessoal de TI” e voltar ao Windows?
O certo e “Cru”, “meio” ainda e muita coisa kkkk
Se a pessoa quer conhecer algo novo ela não deveria se assustar. E caso assuste, antes o medo do conhecimento do que a ilusão da ignorância.
Eu diria que o Arch seria uma ótima distribuição para um usuário iniciante que seja curioso com o funcionamento do Linux. Muitas pessoas não tem paciência e/ou tempo para ler uma Wiki para resolver algum problema, essas pessoas querem apenas instalar o sistema e usar. E para essas pessoas o Ubuntu, BigLinux ou o Mint funcionam bem.
Aí que tá: A maioria quer apenas um sistema que funcione e ponto. Esse discurso para essas pessoas não chega a lugar algum.
Dito isso, jogar o Arch no colo de alguém que não quer saber como o sistema funciona, mas quer que o sistema apenas funcione e faça o que o usuário tem que fazer é loucura.
Concordo muito! E sobre o usuário que não é curioso: ele que pague o preço, seja estudar ou seja se assustar. Digo mais, deveria inclusive ter uma uma espécie de “CNH” obrigatória para usar um computador, afinal conhecimento e educação são coisas muito boas e as vezes a única solução para certos cenários.
Tudo bem a pessoa ter preguiça, eu só me frustro muito porque eu fiquei anos e anos no ciclo de distrohopping nas “Top 10 distros para iniciantes” e não ganhei nada com isso, agora 6 meses em distribuição minimalista consegui aprender muita coisa. E sinceramente, ArchLinux é bem de boa, não é nenhum Bedrock, LFS ou Gentoo da vida que realmente é overkill para um usuário comum.
Não entra na minha cabeça como as pessoas não tem paciência de entender um computador, é uma das maiores ferramentas da história da humanidade! O governo federal deveria realizar provas de proficiência e só com o porte delas legalizar o uso dos sistemas operacionais, antes que seja tarde… talvez já esteja, mulecada hoje nem sabe usar Windows direito. Talvez as grandes empresas venceram.
Eu mesmo quero alternativas ao Windows e ao software proprietário. mas não tenho interesse em me especializar nas entranhas de um sistema operacional. Minhas prioridades são outras em trabalho, estudos e desenvolvimento pessoal.
Até entendo que Linux atraia programadores, desenvolvedores, administradores de sistema e “gente de TI” em geral. Só não tem de ficar marcado como “coisa que só interessa gente de TI”. Aliás, as distribuições de Linux não merecem essa pecha de “coisa de escovador de bits”.
Então eu super entendo aquela população de iniciantes em Linux que só quer um sistema que seja livre e que funcione bem no dia a dia. Às vezes vejo frequentadores de fóruns sobre Linux pondo isso como se fosse defeito. Não é. Cada pessoa com suas prioridades.
Eu diria que é esse tipo de pensamento que afastam as pessoas do Linux. Você não precisa ter um carro para ir do ponto A para o ponto B, mas computadores são necessários em quase tudo hoje em dia.
Eu tiro pelo meu pai: O meu pai quer um computador que apenas funcione, e ponto. Não importa se o SO é o ChromeOS, o Windows 11, Windows XP ou um Kubuntu, o meu pai quer um computador que simplesmente funcione para que ele consiga fazer as tarefas que ele precisa. E ele não tem tempo para ficar fuçando num Arch Linux da vida, afinal ele tem que fazer o trabalho dele.
Muitas vezes não é nem preguiça. Pessoas normais tem mais o que fazer do que ficar lendo páginas intermináveis de uma Wiki para aprender a instalar uma impressora ou ver porque diabos algum programa não está funcionando.
Tem prioridades na vida que são muito mais urgentes do que aprender as entranhas de um computador. Deixe isso para os nerds.
Então vamos voltar para a década de 70, onde os computadores eram limitados a meia dúzia de pessoas e para as grandes empresas? Essa sua ideia é coisa de gente Pinel.
A molecada não sabe usar Windows, pois justamente tem um Sistema Operacional que é ainda mais fácil de usar do que o Windows, não requer muito conhecimento do usuário e que faz o que a maioria precisa: o Android.
E a molecada quer apenas jogar, e o Android oferece isso de uma forma bem satisfatória. É só baixar um jogo e o jogo simplesmente funciona, não precisando se preocupar com Drivers, Resolução e outras configurações que há no PC.
Eu diria que isso é a enorme maioria das pessoas. Apenas poucos se preocupam com coisas técnicas.