Nem cheguei a usar o direito o Endeavour (seja por falta de tempo ou tentando configurar o acl) e ele simplesmente parou de pegar o som.
Troquei de entrada, troquei do fone, desinstalei o gnome boxes que tinha instalado (tava de Cinnamon) e mesmo assim nada, até o Audacity não estava reconhecendo o microfone que já tinha usado antes.
Alguém consegue me dizer se o Fedora é bom de usar ou devo ir em distros fáceis de se usar?
Tinha visto que me recomendaram antes e eu ainda tenho dúvida se devo usar o Arch, pois eu gostei dele com o Cinnamon e a capacidade de instalar somente o necessário, mas a parte de instalar codecs/recursos para deixar ele + usável é um pouco confuso (mesmo tendo explicado).
1 - Nao recomendo o uso de distros “faca voce mesmo” se quiser simplesmente ter tudo pronto no computador para sair usando logo e fazer suas atividades. Va de Mint, Debian ou Ubuntu e poupe logo seu tempo;
2 - Ta usando placa de video AMD. Comecou bem;
3 - Nao gosto nem um pouco de Fedora. Mas eh uma distro que funciona. Prefiro Devuan.
Já usei o fedora por um tempo e recomendo, é uma distro bem acertada e tem uma comunidade grande. Faça o teste e veja se vc gosta. Mas considero uma distro completinha sim, basta adicionar os codecs e pronto e tem tudo na gnome software, adicione apenas o rpmfusion e pronto.
Fedora não é uma distro difícil (pelo contrário, costuma ser um lugar onde começam experimentos para facilitar o Linux de desktop). Se a comunidade e suporte de desenvolvedores em torno dos derivados do Ubuntu não fosse muitíssimo maior, estaria entre as minhas primeiras recomendações para novatos.
Por outro lado, com base no seu relato, não lhe recomendaria o Arch. Como o Endeavoir é basicamente um Arch pré-configurado, o problema ou é culpa dos próprios pacotes do Arch (como bugs, etc.), então formatar não vai resolver, ou é uma questão de configuração inadequada, então isso demonstra falta de condição ou disposição para investigar e consertar problemas, que são necessárias para usar distros DIY proveitosamente.
(Honestamente também não recomendaria o Debian, pois mesmo sendo menos DIY que o Arch, ainda é suficiente para causar algumas dorzinhas de cabeça para quem quer algo mastigado.)
Pra hardware moderno e interessante, mas o intuito do fedora e ser um “Beta-eterno” do RHEL então vai de vc aguentar usar uma distro que vai ter intrusão de bugs diversos e problemas passivos
Fora as inovações da distro tbm tem a chance de ter “sustos” como a remoção de suporte legacy, então e uma distro pra quem gosta de aventuras
Fedora foi a distro mais problemática que tentei usar até hoje, em múltiplos hardwares diferentes. Apesar da minha experiência com ele sempre ter sido um desastre, há vários usuários que têm bons resultados e adoram.
Finalmente consegui instalar o Fedora, botei ele pra atualizar (via terminal) e quando ele terminou apareceu um coisa sobre importar uma chave OpenPGP, o que é isso exatamente?
Seu PC tem um hardware perto do meu. Bem, o Fedora rodou muito bem, mas acho que ele usou muito da minha bateria. Então testei várias distros e, atualmente, o Ubuntu serve muito bem. Para esse hardware, indico as melhores que testei: Pop, OpenSuse (ambas as versões), Fedora e Ubuntu.
Isso, depende de cada um. – Especialmente, do quanto cada um já acumulou de “experiência pessoal” com distros Linux… O quanto já aprendeu… Se já se sente “médio”, “avançado”, ou se ainda se considera “iniciante”… E depende do hardware, também.
Eu comecei pelos “Buntus” – que usei durante vários anos, até me sentir “à vontade” com o Kubuntu, Mint, KDE Neon – e fiquei tão “acostumado”, que demorei vários anos, até aprender que algumas coisinhas, no Fedora, são diferentes.
Depois disso, hoje me sinto bem à vontade com o Fedora – mas para quem está iniciante, costumo recomendar Linux Mint – que se beneficia de zilhões de dicas, blogs, fóruns etc. do mundo “Buntu”.
Encontrar dicas, logo na primeira busca no Google, é tudo de bom – e isso é uma das vantagens do “mundo Buntu”.
Mas, minha experiência e minha opinião estão ligadas ao fato de que sempre usei CPU Intel com iGPU “onboard” (integrada) Intel. – O que eu poderia falar, sobre outros hardwares?
Depois de uns 15 anos experimentando e usando distros Linux, hoje prefiro o Arch, acima de qualquer outra. – É a distro que uso 99% do tempo – já faz uns 2 ou 3 anos.
(Faço dualboot / multiboot, então, é fácil reiniciar o PC, e em 2 minutos já estou usando outra distro).
Mas nunca recomendo Arch para ninguém. – Não é uma distro para alguém usar “porque recomendaram”. – Cada um chega lá, mas só “se” (e quando) achar interessante, se gostar, se quiser.
Assino embaixo.
Esse é um ponto importante: – Fedora e openSUSE “funcionam”.
Já fiz um monte de upgrades de versão do Fedora, e nunca tive problemas. – Tudo corre bem – e continua funcionando, ano após ano.
Também já fiz vários upgrades de versão do openSUSE Leap – em seguida fiz upgrade para Tumbleweed – e até hoje não tive nenhum tropeço, com isso.
Mas… estou falando das versões KDE, em ambos os casos. – Imagino que as outras versões também funcionem bem – mas não posso garantir, “pessoalmente”.
O “rpmFusion” foi o que demorei a aprender – pois eu estava “mal-acostumado”, usando só “Buntus”. – Depois que adicionei os Codecs do rpmFusion, tudo se encaixou.
Mas, lembrando: – Até hoje, só usei CPU Intel + iGPU Intel.
Também penso assim.
Também tive essa impressão.
Isso.
Anotei “absolutamente tudo” das minhas atualizações do Fedora – desde Janeiro 2020 (já são 103 mil linhas em TXT) – e não encontrei “OpenPGP”.
Sugiro que você copie e coloque aqui essa mensagem.
Portanto, é muito fácil você verificar quais repositórios estão configurados – a cada vez que usa o dnf.
A próxima vez que pediu para importar chave GPG, foi na atualização do Google Earth – que tinha dado umas mensagens de erro ao ser instalado – mas tinha instalado, e funcionava Ok.
Só ao atualizar…
warning: /var/cache/dnf/google-earth-pro-17f28a61f303b7a2/packages/google-earth-pro-stable-7.3.2.5815-0.x86_64.rpm: Header V4 DSA/SHA1 Signature, key ID 7fac5991: NOKEY
google-earth-pro 25 kB/s | 10 kB 00:00
Importing GPG key 0x7FAC5991:
Userid : "Google, Inc. Linux Package Signing Key <linux-packages-keymaster@google.com>"
Fingerprint: 4CCA 1EAF 950C EE4A B839 76DC A040 830F 7FAC 5991
From : https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub
Is this ok [y/N]: y
Key imported successfully
Importing GPG key 0xD38B4796:
Userid : "Google Inc. (Linux Packages Signing Authority) <linux-packages-keymaster@google.com>"
Fingerprint: EB4C 1BFD 4F04 2F6D DDCC EC91 7721 F63B D38B 4796
From : https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub
Is this ok [y/N]: y
Tempos depois (em Março), pediu para importar também a chave da parte “nonfree” do RPM Fusion.
Depois disso, voltou a importar chaves GPG nos upgrades para Fedora 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, e 41 – mas parei de fazer anotações, porque é um tédio total. – Nunca acontece nada de errado!
Se quiser ler um monte de abobrinhas que anotei ao longo dos anos…
Instalação e configuração do Fedora 28 – Foi minha 2ª tentativa, e eu ainda não tinha entendido que precisava do RPM Fusion, e continuei sem obter sucesso.
Fedora 30 – Finalmente, caiu minha ficha, e funcionou tudo 100%. – Perdi muito tempo com Chromium & Codecs (hoje, uso o Google Chrome, e isso não acontece mais).
O Fedora é um bom sistema.
Kernel atual, recursos atuais, boa pegada e muitos outros.
Não é a toa que linus torvalds o escolheu, eu pessoalmente usei por algum tempo para estudá-lo mas acabei voltando para o mundo debian (foi minha escolha) tanto tempo aprendendo com o linux as vezes me considero um iniciante para aprender mais.
Eu nao me interesso por essas distros mais, mas sei que funcionam. Pra quem nao ta nem ai pra declaracoes dispensaveis dos devs, e ve as coisas de uma forma puramente pragmatica, sao distros que funcionam.
Como nao trazem o que eu quero, porem, em mais de um sentido, prefiro ficar onde minimamente chega perto do que eu quero, e no momento eh o Devuan.
)