Desenvolvedores do GCC decidirão se aceitam código gerado por IA

Os desenvolvedores do GCC (GNU Compiler Collection) discutem se aceitam patches gerados por IA ou Modelos de Linguagem de Grande Escala (LLMs), pois não há uma política definida sobre permitir patches gerados por IA ou LLM.

Um usuário postou um patch de 123 linhas, criado pelo GPT-5-CodeX, para corrigir um erro no compilador GCC 16. O usuário, que é engenheiro da Intel, usou a IA para gerar a solução, o que gerou o debate em questão.

Sugeriu-se que a política adotada pelos binutils do GNU, que também é utilizada pelo projeto Glibc, poderia ser uma base razoável, não aceitando patches gerados por LLM devido a preocupações com direitos autorais. Mas permite o uso de IA, desde que as mudanças não sejam legalmente significativas e seu uso seja claramente reconhecido.

Até o momento, ninguém na lista de discussão se manifestou a favor de aceitar totalmente patches gerados por IA, especialmente aqueles de grande porte como o mencionado no erro do GCC.

A decisão final provavelmente ficará a cargo do Comitê de Direção do GCC, mas, com base nos comentários até agora, parece que o GCC não permitirá patches gerados por IA no curto prazo.

3 curtidas

Entramos numa nova era: – A da discussão se gibi (ou TV; ou internet) faz mal à formação da criança.

Como o assunto é complexo, sugiro pedir que a IA resolva o problema. :joy:

3 curtidas

Cadê um consorcio de empresas e/ou entidades(FOSS) voltado para criação/manutenção de um LLM exclusivo para desenvolvimento de software? Agora depender de soluções comerciais, de código fechado e com um baixo filtro de qualidade, isso é uma baita ca-ga-da!

2 curtidas

A ideia é boa:

Mas, cadê $$$ para isso?

Lembrando que grandes financiadores de FOSS são donos de IAs comerciais de baixíssima qualidade.

1 curtida

Pois é. O engraçado é que essa situação é um Ouroboros. Todas grandes empresas de tecnologia dependem de projetos open-souce de qualidade, estando esses na base de seus negócios, e agora, esses projetos tão importantes, vão ser inundados por lixo produzido por serviços sustentados por eles. Acho que essas empresas deveriam olhar melhor para isso…

2 curtidas

Morri de rir:

A Red Hat tem tentado promover suas ferramentas baseadas em IA ultimamente, juntamente com ferramentas para o desenvolvimento de novas tecnologias de IA. Essa postura pró-IA se estendeu à distribuição Fedora, onde resultou em debates e, nesta semana, em alguns resultados curiosamente ruins. Na semana passada, a Fedora Magazine publicou um guia para configurar e usar uma ferramenta de IA para monitorar, solucionar problemas e gerenciar a distribuição: " Ao permitir que um LLM (Low-Level Management) acesse diretamente as informações e os logs do sistema, ele se transforma em uma parte ativa do processo de investigação ao solucionar um problema. Isso permite que um LLM consulte diretamente o estado do sistema, permitindo que ele ajude a identificar gargalos de desempenho e entradas de log importantes que poderiam passar despercebidas em uma revisão manual. "

A demonstração foi desastrosa, com a IA fornecendo informações falsas, diagnosticando incorretamente um problema de rede e tentando repetidamente fazer com que o usuário executasse o gerenciador de pacotes apt do Debian em vez da ferramenta dnf do próprio Fedora .

4 curtidas