Pois é, ela faz a bestaria e a demanda dela cai, tudo depende da demanda e oferta, menos quando o estado coloca as patinhas, porque o estado tem o poder absoluto.
Moral disso as pessoas deste cenário usam o Windows porque elas demandam por ele, elas não querem GNU/Linux.
O que vai acontecer no futuro ninguém sabe, mas o cenário atual é que a demanda por Windows é maior que a demanda por GNU/Linux e por isso a oferta vai para Windows.
Nem tudo depende da oferta e da demanda. O monopólio é prejudicial à livre concorrência porque é muito fácil sabotar os concorrentes quando você possui o monopólio. É por isso que todo país que se preze tem leis antimonopólio.
1 curtida
Não é o caso do Brasil, e nem de países que se preze, então esse argumento é invalido na metade do mundo, é 2% aqui no Brasil e em vários pq as pessoas não querem.
O único que pode sabotar é queles que faz amizade com o governo, é o caso das patinhas do estado.
@Melk Sabotar concorrente aqui no Brasil não é permitido.
Não, não, não, não. Eis um exemplo de prática independente de Estado que seria desleal se ocorresse:
Quer mais exemplos? Pesquise por “Google sabota o Firefox” no Google.
Então mas eu expliquei lá em cima o que acontece se o povo não quisessem usar o Windows. Ou eles quebraria o contrato ou as pessoas iriam fazer aquilo que elas fazem quando não querem pagar. A deslealdade não obriga as pessoas a comprar o produto porque existe técnicas de ter um produto diferente que da o mesmo resultado. As pessoas usam é porque elas querem.
Se isso fosse verdade não existiriam leis antimonopólio, antitruste etc.
@Melk veja bem, sabia que existe uma lei que diz que quem não trabalha deve ser preso? não é porque uma lei existe que ela faz sentido.
O tópico fugiu do escopo proposto pelo autor.