Vulnerabilidades críticas no kernel do Linux afetam 8 milhões de serviços

Recebi a correção no dia 19 no FC30 e creio que na maioria das distros a correção também já foi feita, basta o usuário ter o costume de atualizar o Sistema.

Captura%20de%20tela%20de%202019-06-26%2005-14-56

https://bodhi.fedoraproject.org/updates/FEDORA-2019-6c3d89b3d0
Update to v5.1.11

Fixes CVE-2019-11477
Fixes CVE-2019-11479
Fixes CVE-2019-11478
Reboot Required
After installing this update it is required that you reboot your system to ensure the changes supplied by this update are applied properly.
How to install
sudo dnf upgrade --advisory=FEDORA-2019-6c3d89b3d0

4 curtidas

O que quis dizer, é que o Linux não é uma coisa só mesmo. O que quis dizer com ele não ter objetivos mercadológicos exclusivos é justamente isso, é que cada um que utiliza sistemas baseados em Linux tem objetivos diferentes. Como vc disse a Canonical e a Red Hat querem fazer dinheiro, mas ao mesmo tempo vc tem projetos comunitários como o Arch e o Debian que não tem um objetivo bem definido e que podem ser utilizados para vários fins a depender dos usuários.
A Canonical, Red Hat, o Google e atualmente até própria Microsoft contribuem pro Kernel Linux, só que suas contribuições são visando justamente atender suas próprias demandas e fazer dinheiro, mas que de maneira direta ou indireta acabam beneficiando a todos que utilizam o Kernel. Ao mesmo tempo, apesar de ser minoria atualmente, vc também tem pessoas independentes e voluntários que contribuem pro Kernel, visando alguma melhoria específica. Foi isso que quis dizer ao falar que os objetivos do Linux estão ligados aos das pessoas que o utilizam e contribuem para o “ecossistema” Linux como um todo, o que inclui o Kernel e demais ferramentas associadas a ele.

3 curtidas

Essa é uma questão bem complexa, a Microsoft adotava essa estratégia agressiva antigamente, e ela deu certo, principalmente porque de fato o seu produto era superior aos oferecidos pela IBM, DRI, etc. A competição no mercado é agressiva mesmo, mas ela não acaba quando uma empresa chega ao monopólio, o normal inclusive é isso nunca acontecer, pra uma empresa manter um quase monopólio por tanto tempo como a Microsoft só existem duas formas: ou eles fazem um produto muito bom, ou eles têm alguma proteção do governo contra concorrentes. Porém, apesar de toda empresa querer dominar o mercado, essa posição de monopolista também tem os seus ônus, porque o monopolista não tem referência, ele que é a referência dos outros, então ele fica muito suscetível ao erro. E são nesses erros que as concorrentes aproveitam pra morder a fatia delas no mercado.

A Apple conseguiu aproveitar pra morder uma fatia no segmento de tops de linha, a Google mordeu na parte educacional, e as distros Linux também mordem suas fatias em outros segmentos.

Mas minha opinião, falta um pouco de compreensão de mercado às empresas como Canonical, o Linux poderia muito mais. Desde que a Microsoft se estabeleceu como monopolista, eles cometeram vários erros, só citando por cima o Windows ME, Vista, 8, em nenhum desses momentos as distros Linux souberam se aproveitar disso pra se estabelecerem no mercado de desktops. Mas uma coisa é fato: as distros nunca estiveram tão boas quanto hoje, elas nunca representaram tanto uma ameaça à Microsoft quanto hoje. Por isso eu não acredito que esse WSL, por exemplo, seja “paz e amor”, mas uma estratégia de mercado pra pegar de volta alguns usuários que trocaram o Windows por Linux.

3 curtidas

Acredito que quem realmente gosta das distros Linux não voltariam para o Windows por causa do WSL, mas sim quem gosta e quer usar o Windows porém precisa das distros Linux para alguma coisa :slight_smile:

4 curtidas