Twitch passa a banir streamers por má conduta fora das lives

Foi ouvir literalmente, de alguém que pode ter deduzido isto da leitura de Jordan Peterson ou mesmo antes disto ter publicado.
Intelectual de outro nível, nacional.

2 curtidas

O que Twitch ( Amazon ) vai fazer é meramente ideológico, disfarçado de bom sento de “lutar por todos” ou estamos combatendo isso ou aquilo, é claro que, alguns gatos pingados vão ser pegos mas essas armadilhas não foram feitos para eles.

Você usa uma foto de uma raposa laranja, isso é preconceito contra raposas brancas!

Sem falar das raposas vermelhas da variação acinzentada. Aparentemente sou um completo supremacista vermelho-raposista.

Sou totalmente contra.

Se o indivíduo comete algum crime ou algo fora da plataforma e se a plataforma toma ciência será muito provavelmente devido à veículos de comunicação. Se veículos de comunicação já sabem, esse indivíduo deverá estar tendo problemas com a polícia.

Se ele está tendo problemas com a polícia ou judiciais, já está sendo punido à luz da lei. Não cabe uma plataforma querer fazer justiça.

Agora, se o indivíduo começa a usar a plataforma para fazer apologia a algum criminoso ( segundo o que rege as leis) ele deverá ser prontamente banido.

2 curtidas

Aí que está: a plataforma deixou claro que banirá por “má conduta”. Quem decide o que é ou não má conduta? Como eu já disse tivemos casos de pessoas sendo banidas por soltar um “megazord” no meio da stream.

1 curtida

A esta altura dos fatos já deveria estar bem claro o que é discurso de ódio e uso abusivo da Internet. Uma reação generalizada a isso era necessária, e até demorou para acontecer.

Claro que, na reação, há exageros e injustiças. Mas isso se resolve com calibração.

3 curtidas

Denovo novamente, isso é MUITO relativo. Abra o Twitter e vá navegando fundo que irá achar coisas que fulano de tal considera “discurso de ódio”, “absurdo” e etc que não têm nada a ver.

Nada contra banir pessoas que realmente têm potencial de causar estrago na comunidade, como disseram aí em cima:

O problema é que nem sempre é assim, e temos banimentos por coisas nada a ver.

1 curtida

De novo: a esta altura dos fatos o uso destrutivo da Internet, principalmente das redes sociais, já deveria estar óbvio.

O que não falta é caso prático,.aprendizado por observação e experiência.

1 curtida

Entendo o seu argumento. É uma forma de ver as coisas.

Entretanto eu não acho que “leis”/ “regras” sejam feitas na base da experiência empírica dos indivíduos, com raras exceções.

As regras de “discurso de ódio” ainda não estão claras para mim. O que eles categorizam como discurso de ódio?

Digamos que apareça uma notícia: Adolescente de 14 anos, que já foi detito por tráfico, assassina duas crianças"

Se alguém falar num comentário " Um absurdo um assassino destes estar solto. Diminuição da maioridade penal para 12 anos já!. Deveria apodrecer na cadeia".

Como você interpretaria esse comentário? É discurso de ódio, não é?

Se por acaso houver um movimento que tenha uma causa até nobre, mas depois foi deturpado e usado para atingir outro objetivo e você começar a falar “esse movimento é na verdade político, abram os olhos…” Isso seria um discurso de ódio?

Pelo que ando vendo por aí, esses dois exemplos poderiam ser enquadrados em tais discursos de ódio.

Até mesmo a definição do dicionário deixa brechas do ponto de vista da livre interpretação:

Fonte da definição da palavra ódio.

Não é a toa que o direito é uma área onde a interpretação muitas vezes tem uma liberdade bastante vasta.

2 curtidas