Qual distribuição linux você acha mais elegante com as configurações padrão?


#1
  • Ubuntu
  • Linux Mint
  • Deepin
  • Elementary OS
  • Fedora
  • Arch Linux
  • openSUSE
  • Manjaro
  • Outra

0 votantes


#2

Deepin > Elementary OS > Manjaro > Ubuntu > Mint >Fedora

Das que testei, colocaria nessa ordem.


#3

Arch Linux não tem interface padrão, então não faz muito sentido estar nesta enquete.

Pessoalmente, gosto do visual padrão do Plasma.


#4

Ñ sabia disso, é uma distro q nunca usei, apenas ‘estudei’ por conta de várias características q achei interessantes.

Se baixar uma iso, ñ tem um DE junto ou tenho já de escolher uma iso com uma DE específica?


#5

A instalação do Arch Linux é 100% na linha de comando, não existe interface gráfica nem versões “live”, você mesmo constrói o sistema.


#6

Ñ tem iso?

Desculpe a ignorância, realmente nunca instalei, agora fiquei curioso


#7

O Elementary OS é muito lindo, mas o Deepin não tem comparação, a distro chinesa é atualmente a mais linda! :sweat_smile:


#8

Tem uma ISO pequena apenas com terminal e os componentes necessários para dar boot, nada de DE ou instalador gráfico.


#9

Deepin ganhando, pessoal realmente gosta de blur pra todo lado huh?


#10

Existem spins do Fedora pensando em coisas parecidas, pra o q se chama de web install e DE’s ultra simples, como sugar, mas é interessante essa abordagem, claro q como pesquisei na wiki do Arch, ñ é pra todos, mas qual seria pra todos, ñ é verdade?


#11

Ubuntu Mini (não confundir com minimal) e Debian Netinstall tem o mesmo funcionamento do Arch Linux, acredito que também é possível fazer isso no Fedora. A diferença é que no Arch Linux esta é a única opção, por isso criaram o Manjaro.


#12

Mais opções melhor, é o q acaba caracterizando o software livre, para o bem ou para o mal, né?

Se ñ houvesse essa competição, haters pra todo lado, quase tudo seria positivo


#13

O Arch segue a filosofia de que qualquer complexidade desnecessária deve ser removida, por isso ela vem bem barebones, ela não traz nenhum pacote que vc não queira que esteja lá, é muito bom pra quem não gosta de bloatware, gosta de rolling release e quer ter um sistema totalmente adptado pra si. Mas realmente não é todo mundo que vai querer passar pela instalação :v (apesar de eu achar ela bem tranquila, só é meio chata)


#14

Era algo como o q propunha o Slackware muito tempo atrás, onde as mais simples de lidar e instalar eram mais fáceis q o Arch hj. Era criticada por muitos e amada por outros, parece q nada muda de verdade.


#15

Ainda é um tanto diferente, um Slack full chega a uns 3GB depois de instalado, um Arch mal chega a 1GB :v é realmente bem simples e minimalista, mas ainda tem uma disponibilidade de pacotes absurda com o AUR, simples porém robusto, acho que isso resume bem o Arch.


#16

Falava da proposta da época, na verdade nem sei o q tem no Slackware hj


#17

kkk coloquei a lista na ordem que me lembrei dos sistemas mas veleu por avisar kk


#18

Discordo. Isso é uma maneira tola, em caracterizar uma distribuição. Todas tem seu potencial… Até então, o mestre do blur pensava ser o KDE.


#19

É só uma piada mano, precisa ficar sentido pela tua distro não lol


#20

Para mim o Elementary OS vem com um set padrão mais bonito de todos, no Deepin não gosto da barra nem dos icons padrão, penso que até o Plasma no Manjaro é mais bonito que o Deepin.