Olá pessoal, convido vocês a filosofar comigo a respeito da classificação do que vêm a ser “algo melhor que outra coisa” no espaço cibernético. Para não tornar + complexo o assunto do q já é, vamos cuidar apenas do aspecto “virtual” do espaço, ou seja, os softwares. Primeiramente, como definir qual programa é melhor entre X, Y e Z? Frequentemente, quando vejo perguntas similares aqui, as respostas costumam partir da percepção individual de cada um em suas experiências. Não que isso esteja errado, é pouco útil pra chegar a uma conclusão imparcial, pois temos uma tendência em defender aquilo que gostamos (ainda q n admitimos). Nós temos recursos limitados se tratando de experiências com diferentes programas (principalmente tempo e conhecimento), na vdd temos recursos limitados em tudo na vida, pois somos seres finitos e mortais.
Pois bem, depois de muito pensar a respeito (eu diria que cerca de duas horas no total), cheguei a alguns critérios que podem ser úteis para avaliar se algum programa é melhor que outros (se é que isso realmente seja possível). Bom, sem + enrolar, vamos lá:
- Critérios quantitativos:
-
Números de funções totais (o programa gerencia downloads, edita texto, reproduz arquivos de vídeo, visualiza arquivos pdf, etc.);
-
Quantidade de memória utilizada (em %) e de processamento (em %);
-
Se tem um número considerável de material publicado a respeito do programa (resultado de buscas, artigos, tutoriais, etc.).
- Critérios qualitativos:
-
Se determinado programa cumpre seu(s) propósito(s);
-
Se ele é intuitivo ou necessita de conhecimento técnico (geralmente especificados em manuais) para utilizá-lo;
-
Se abre a possibilidade de adicionar conteúdo próprio (sem que seja necessário adicionar conteúdo no código do mesmo);
-
Se é ou não livre;
-
Multiplataforma ou não.
Creio que a relação de proporção entre os critérios quantitativos e respostas favoráveis aos critérios qualitativos estabeleceria qual podemos chamar de “melhor” programa.