Acho que essa ideia de que o Linux precisa se igualar ou superar outro sistema operacional pra ser um sistema “bem sucedido” precisa ser abandonada, quanto mais penso nisso, mais vejo que isso é uma das coisas que também travam o Linux no Desktop. Até por que dependo de onde você olhe, o Linux não está muito atrás do Mac em número de usuários, mas de toda forma esses dados não são confiáveis, por que não se tem bom meio pra se medir quantos usuários Linux existem no mundo.
Como já disse em outro tópico, ninguém fala que o Mac precisa igualar ou superar o Windows pra ser um sistema relevante pras pessoas. Comparado com o Windows, o Mac também é um produto de nicho, tendo uma fatia pequena do Mercado e nunca vai ser um sistema de adoção em massa, a não ser que a Apple mude radicalmente a forma como desenvolve e entrega o seu sistema e seus computadores, além de seus preços altos. Se o Mac tivesse metade dos usuários que tem hoje, ainda sim continuraria tendo o mesmo tratamento, por que existe um marketing muito forte, tudo depende da forma como o mercado vê o sistema, e é isso na minha opinião o que mais falta no Linux.
Mas pra ter um marketing forte, alguém tem que bancar isso, e as grandes empresas do mundo Linux não estão dispostas a isso no momento. Outra questão é que não acho que as pessoas simplesmente preferem o Windows, é que ele foi a única opção existente por muito tempo, a única que as pessoas conheciam e ainda hoje é o sistema que vem na maioria dos computadores, quando vão comprar um computador é o nomalmente o sistema que está disponível. O que leva a outro ponto que é justamente a venda de computadores com o sistema pré-instalado, o Windows não ganhou o mercado e nem se tornou o sistema mais usado pq as pessaos ficavam baixando iso’s e instalando em seus computadores, é pq é o sistema que já vem nele. Isso é uma barreira bem grande, muita gente não tem conhecimento nem disposição pra baixar uma iso, criar um pendrive de boot, formatar o computador e instalar o sistema. Então a não ser que alguém consiga vender computadores em larga escala com Linux pré-instalado, não vai se ter um aumento no número de usuários de maneira rápida.
Mas as pessoas já o fizeram nos dispositivos móveis. Desktop residencial está morrendo, muitos hj trocaram suas máquinas pessoais por smartphones ou tablets.
Na verdade, é impossível… por um motivo bem simples: Tudo depende de use case
Eeu uso GIMP e já usei Photoshop por anos a fio tem um detalhe:
Essa não é a única forma de se similar a Shape Tool e se você quiser uma shape complexa no Photoshop você acaba tendo que fazer a mesma coisa, sinceramente não entendi porque isso seria tão problemático, nunca tive problemas com a ferramenta de alinhamento e ser intuitivo é muito relativo, sobre a ferramenta Texto, você chegou a usar o GIMP 2.10?
UX existe por qual motivo? impossível… meu irmão isso é um área de design VOLTADA para como aplicativos são fáceis ou não para o usuário final, não tenho como concordar com você por esse motivo
Uso gimp desde o 2.8, usei o beta do que é hoje o 2.10 e hoje rodo a ultima versão estável do aplicativo, é problematico, pois algo que tu poderia ter em apenas um passo é necessário três ou quatro, considerando trabalhos de agência de design, onde pessoas não tem o dia inteiro para criação, a cada forma que tu for criar, precisar de tantos passos repetitivos e não intuitivos é algo que te afasta do software, sem contar que… Por que alguém iria aprender isso (visto que não há nenhuma vantagem) sendo que no photoshop é apenas UM passo? esse exemplo de Shapes é EXTREMAMENTE problematico
Sim, há uma tendência gigantesca para isso que tu fala, mas quando falamos de produção (oq envolve, programação, design, edição de vídeo, planilhas e afins) substituir o desktop pelo celular pode ser inviável, sim acontece, mas nada que faça o desktop morrer, talvez daqui alguns anos eu concorde com você
Ele está totalmente certo, mas não apenas pela curva de aprendizado ser muito alta, mas sim que não vale a pena se esforçar para algo que trará um retorno muito baixo, o exemplo do gimp cabe muito bem aqui, para que aprender um app menos intuitivo com menos funcionalidades se eu já estou adaptado a um que é melhor?
Concordo com você, eu tentei utilizar o Kirta, já que o mesmo tem ferramentas para vetorizar imagens. Só que o desempenho do mesmo na minha máquina é terrível, trava demais mesmo se estiver utilizando um documento que tenha dimensões menores (ex: 800 px X 800 px).
O GIMP também consumiu muito do meu tempo, já que tive que reaprender algumas coisas que eu fazia no Photoshop com alguns cliques, e o caminho estava automático na minha cabeça.
Inkscape me lembra muito o Corel, e prefiro passar longe de apps assim kkk
Ainda estou procurando um app que seja preciso como o Illustrator, pois não quero utilizar o Wine ou ter um Dual Boot para isso.
Correção, poucas pessoas usam gimp, todas agencias de design, publicidade ou qualquer lugar que se leve a sério usa pacote adobe ou affinity
E tu é o especialista em UX agora? sinceramente… querer debater cntg eh perca de tempo, tu pode amar linux e defender apps de código aberto reconhecendo sua inferioridade… Mas já que tu é o bonzão nisso, faça teste e me diz se o público de design vai preferir o gimp para suas atividades ao invés do photoshop
O pessoal já deu boas respostas para as suas perguntas, mas quero complementar algo para este ponto em específico.
Não sei se o Windows já aplicou esse recurso (até tenho o Windows 10 – versão de 2019 – numa partição, mas não o deixo se conectar à internet), mas sei que ele não existia pelo menos até a metade de 2019, o que já é bastante vergonhoso: me refiro a abas no Windows Explorer.
Cara, a existência de abas no gerenciador de arquivos é algo que afeta bastante a minha produtividade. No Linux isso já existia pelo menos desde 2009 (certamente esse recurso já devia existir há mais tempo, mas foi mais ou menos nesse período que passei a usar Linux), como é que a Microsoft se permitiu não ter esse recurso em seu sistema operacional por tanto tempo? Eles já aplicaram esse recurso ao Windows Explorer, né? NÉ?!?!
Tem também características do “ambiente Linux” que me são atraentes, como poder customizar a área de trabalho (não só por beleza, mas para melhorar minha produtividade) e sistema de atualização que respeita o usuário. Essas coisas não são exatamente inovações, mas também é necessário prestar atenção ás características naturais do Linux que o tornam tão atraente.
A pergunta não é pra mim e não trabalho com design, mas deixe-me comentar algo a esse respeito. Por conta da popularidade conseguida com os anos, propaganda e (o mais importante) investimento, a maioria dos cursos (de sites até universidades) serão para as ferramentas da Adobe.
As ferramentas da Adobe são superiores as suas alternativas livres? Talvez, provavelmente sim, afinal é difícil competir com um programa que é produto de uma empresa.
Mas você tem que ver se as alternativas livres já não suprem as necessidades do profissional. Se o GIMP supre bem todas as necessidades, porque pagar pelo Photoshop? Talvez o GIMP sirva bem para a maioria dos profissionais que não precisam e nunca usarão as ferramentas avançadas do Photoshop. No fim é uma questão de marketing, coisa que infelizmente o GIMP tem muito pouco em relação ao Photoshop.
Me foquei no GIMP e Photoshop, mas tudo o que falei vale para os outros programas.
Eu tenho um projeto de cursos de capacitação com ferramentas opensource, Gimp inclusive, mas vai demorar para finalizar. Será gratuito para ONGs, pois me focarei em quem está começando e ainda não sabe usar o Photoshop.
Quando se trata de games, design, aplicativos básicos e por ai vai?
Sempre me deixou extremamente satisfeito a maneira como o Linux é extremamente costumizável, gosto muito do Manjaro, usar o KDEConnect pra mim sempre foi uma experiência incrível e que facilitou minha vida absurdamente quando preciso acessar meu celular ou quando preciso usar o celular pra acessar o computador, no mais, eu realmente acho que o Linux deixa muito a desejar na área dos jogos, tem gente que discorda, fala que dá pra rodar tudo, enfim… eu tenho um computador relativamente fraco e consigo jogar league of legends no linux a 120 fps, no linux, com todas as configurações possíveis não passa de 60, entre outras decepções que eu já tive como brawlhalla, overwatch, (que paguei e só joguei 4 partidas porque não suportei o laag), heroes of the storm… e agora o Rocket League tá deixando o suporte ao linux, enfim cara… uso linux há quase 3 anos e minha experiência com jogos sempre foi detestável, no máximo o computador vai um Dota2 avulso, nunca mais que isso. Estou esperando pelo Google fazer o Stadia virar um sucesso explosivo e as empresas voltarem seus olhos pro linux, no momento, acredito que essa é a melhor forma possível de trazer jogos para o linux funcionando de forma nativa.
Nunca se incomodaram de por exemplo, Linux até o momento não ter uma Cortana ou Siri?
Na verdade eu sempre fiquei muito feliz por isso, acho uma ferramenta estressante e inútil.
Aplicativos de design
Isso sempre foi uma coisa que eu tive vontade de aprender, mas acho o Gimp um saco, eu arrisco um Blender e tal, arranho uns projetos as vezes sai coisa boa, mas com relação a editor de imagem profissional a nível Photoshop eu vejo que está em falta as alternativas, porque eu particularmente odeio o Gimp, acho a interface nada intuitiva e por isso nem passo mais de 30 minutos naquele aplicativo; seria muito bom ver outras alternativas.
Provavelmente porque você é um Gamer mais voltado ao multiplayer, porque eu nunca tive problemas com jogos singleplayer, tanto que eu tenho um save game de 120 horas do The Witcher 3, sendo esta a minha segunda jogatina pois a minha primeira foi em Windows e eu tenho que dizer que eu não senti diferença e não, eu não estou tentando ser parcial. Eu realmente não senti diferença do The Witcher 3 em Windows para Linux.
Pode ser que você não tenha sentido diferença por ter um setup bom, eu tenho um dualcore de 3,2ghz, geforce gt 610, 4gb de ram, conseguia 120 fps no lol usando configurações baixa, mas no linux, como eu disse anteriormente não passa de 60, mas de qualquer forma essa foi a única experiência ruim que tive com linux, as outras vantagens me fizeram permanecer.
Não consegui ligar os pontos com o que você disse “provavelmente porque você é um gamer mais voltado ao multiplayer”, poderia me explicar?