O caso Epstein-Stallman-Minsky

Pra quem não está sabendo do caso:

E aqui está o e-mail que causou toda essa polêmica:

The announcement of the Friday event does an injustice to Marvin Minsky:

“deceased AI ‘pioneer’ Marvin Minsky (who is accused of assaulting
one of Epstein’s victims [2])”

The injustice is in the word “assaulting”. The term “sexual assault” is so vague and slippery that it facilitates accusation inflation: taking claims that someone did X and leading people to think of it as Y, which is much worse than X.

The accusation quoted is a clear example of inflation. The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem. (See https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).

The word “assaulting” presumes that he applied force or violence, in some unspecified way, but the article itself says no such thing.
Only that they had sex.

We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to tell her to conceal that from most of his associates.

I’ve concluded from various examples of accusation inflation that it is absolutely wrong to use the term “sexual assault” in an accusation.

Whatever conduct you want to criticize, you should describe it with a specific term that avoids moral vagueness about the nature of the criticism.






O curioso é que são poucos os sites que disponibilizaram o e-mail na íntegra, apenas conclusões do que foi dito. Mas vamos lá.

Cara, o Stallman só pediu que as pessoas fossem mais claras! Ele não defendeu ninguém aqui!

The injustice is in the word “assaulting”. The term “sexual assault” is so vague and slippery that it facilitates accusation inflation: taking claims that someone did X and leading people to think of it as Y, which is much worse than X.

Ele nem sequer nega que o caso é falso

Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).

E francamente eu concordo que deve-se ter cuidado com as palavras, eu mesmo quando escuto/leio a palavra “estupro”, logo penso numa ação que envolveu violência física, aquela clássica cena de um homem agarrando uma mulher a força e tirando/rasgando a roupa dela

Whatever conduct you want to criticize, you should describe it with a specific term that avoids moral vagueness about the nature of the criticism.

O único ponto que pode causar alguma confusão é o parágrafo logo abaixo, que não está escrito de forma clara. Stallman não disse que a garota estava disposta, mas que ela havia se apresentado como disposta, de forma que o Minsky teoricamente não sabia que a garota não queria estar ali.

We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to tell her to conceal that from most of his associates.



Estou dizendo que o Stallman é um santo? Não, mas acho que o resultado dessa mera opinião (pô, o cara nem sequer está minimamente envolvido com esse caso!) teve consequências desproporcionais.

Então cara
Ce tá ligado que toda a treta do Enpstein envolve pedofilia, né?
Que a garota era menor de idade e provavelmente nem pode consentir, né?
E que o Stallman tem um histórico de defesa da legalização de pornografia infantil, né?
E o problema nem foi ele ter a opinião, foi ele postar essa merda na mailing list da universidade, como se a opinião dele fosse tão importante que ser tinha que ser lida por cada professor e aluno daquele lugar

4 Curtidas

Não estou retirando o peso do caso, realmente o que essa menina (e muitas outras vítimas do Enpstein) passou é muito sério, a minha crítica é em relação à deturpação que estão fazendo ao que Stallman disse, nada mais, nada menos.

Ativistas extremistas como o rms tendem a fazer coisas bizarras, jamais colocaria minha mão no fogo por ele. E eu sempre tive um feeling negativo com o Stallman, e geralmente esse tipo de coisa eu não erro. rs

Sinceramente, eu não vejo deturpação, o cara literalmente falou que uma escrava sexual menor de idade poderia ter concordado, e o pior é que o MIT tá pisando em ovos desde que isso veio a tona, ter um cara que trabalha lá dentro falando algo assim é muito sério, mas pelo menos Stallman percebeu isso e renunciou o trabalho lá e presidência da FSF

Nunca li nada relativo a isso vindo do Stallman. Pessoalmente, sou contra todo tipo de pornografia comercial.

Ele já fez posts do tipo no blog dele, aqui um exemplo, Stallman é praticamente um degenerado quando se trata de temas que envolvem sexualidade, o cara é bizarro.

I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren’t voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.

Isso é assustador. Não tem nem como uma CRIANÇA consentir esse tipo de coisa, e ele ainda tem a pachorra de dizer que é a criança estar “amadurecendo”. Nojo.

2 Curtidas

O problema é que as pessoas geralmente tem uma visão muito distorcida de estupro