Matéria original
Vi essa matéria no google, o que vocês acham?
No mínimo estranho, vai de encontro a tudo que tenho lido sobre Linux nesse quesito até hoje.
Linux e Android, como são de código aberto, terão muito mais vulnerabilidades documentadas, a questão é que a maioria dessas vulnerabilidades são descobertas por profissionais de segurança e rapidamente corrigidas.
Sistemas de código fechado são bem mais difíceis de encontrar falhas, já que não se tem acesso ao código, porém, as vulnerabilidades deles ficam presentes por muito mais tempo até serem corrigidas, já que fica a dever da empresa tomar providências e não da comunidade (que geralmente é mais rápida).
É um conhecimento já estabelecido na área, todo curso de tecnologia tem uma aula de segurança que o professor diz isso, ou pelo menos, deveria.
9 curtidas
Sistemas de código aberto e claro que vão ser descobertas mais vulnerabilidades, isso não quer dizer que seja mais vulnerável,pelo contrario, isso só engana os leigos,com o código fonte fechado e fácil dizer que e mais seguro.
2 curtidas
Cara, isso é só eu título chamativo e o próprio texto mostra isso
3 curtidas
Efeito “popularidade” kkkkkk ja ja vão querer cobrir os fatos sobre a segurança do kernel Linux e das distros
Comunidade gosta de cutucar empresas alheias ao invés de cuidar do software de código aberto kkkkkk agora aguenta
1 curtida
popularidade em que sentido? se tratando de servidores, o Linux é o mais popular desde sempre
2 curtidas
aquela historia, se ninguém sabe então não existe.
Essa análise não faz sentido ou é puro clickbait. Como dito as primeiras posições estão juntamente com o sistemas abertos e isso não é uma coincidência, o código aberto permite a verificação e correção de falhas de forma muito mais fácil e rápida. Outro ponto é a escala de tempo, o Windows convenientemente é separado em versões, coisa que não acontece com os demais sistemas. O Windows 10 tem 5 anos de existência e tem 1.111 vulneranilidades descobertas, o Debian por exemplo foram analizados 20 anos com 3.067 vulnerabilidades, ou seja 4 vezes mais tempo, proporcionalmente falando o Windows 10 é quem parece ter mais vulnerabilidades. Fora falhas que ninguém sabe, nem tem como saber, ou coisas que a Microsoft pode estar negligênciando, pois o código do seu sistema está fechado dentro de seus muros.
Quando se olha desse ponto de vista, quando mais falhas forem descobertas e corrigidas melhor, mais seguro o sistema se torna.
3 curtidas
Bom já é de se espera isso na verdade por ter código aberto mas como muitos já disse aqui essas falhas são corrigidas mais rápidas por ter um código aberto e em muitos casos quase não se da tempo de explora essas falhas, é normal acha várias falhas em algo que se tenha o código de fonte em mãos.
4 curtidas
Não li a matéria, mas analisaram o Windows por este tempo também?
Se não, é comparar laranja com melão.
Pergunta e resposta no mesmo espaço…
O efeito popularidade so mostra a realidade que a comunidade vive mascarando kkkkkkkkkk
http://www.zone-h.org/archive/special=1
Ja ja o Dio faz um vídeo tentando tapar o sol com a peneira
Creio que o Linux também seja o sistema operacional com mais correções de vulnerabilidades dos últimos 20 anos. rsrs
4 curtidas
Fazendo uma analogia…é aquela coisa, você sabe que tem colesterol um pouco alto, uma ureia fora dos padrões e precisa fazer exercícios, tudo por ser um livro aberto para seu médico… Seu vizinho come churrasco todos os dias e fica sentado na frente da TV, bate no peito e diz ser forte como um touro, nunca teve nenhuma doença… E nunca foi no médico… Quem será que tem mais chances de ter uma surpresa no futuro? 
3 curtidas
Efeito popularidade? Estudou isso em qual escola da Microsoft? A Microsoft está tomando uma surra do Linux em servers e da AWS em Cloud Services. Eu aconselho você estudar antes de passar vergonha na internet.
2 curtidas
Sempre foi assim, servidores Linux domina em desktop já é o Windows e sem sombra de dúvida.
Ele separam as versões do Windows e apontam as descobertas de vulnerabilidade em cada um deles. O Windows 10 foi lançado em meados de 2015, ou seja, completa 5 anos esse ano. Nāo existem dados de 20 anos de descoberta de vulnerabilidades nele. O Debian enquanto sistema existe desde de 1993, faz 27 anos esse ano. Apesar de também ter versōes, eles nāo separam as versões do Debian, o que leva a entender que estāo contando todas as vulnerabilidades descobertas em todas as versões do Debian nos últimos 20 anos. Como vc mesmo apontou essa comparação nāo faz sentido.
Esse tipo de invasão é feita por brechas no software que roda no topo do sistema operacional, não adianta ter uma barragem de contenção e encher ela de furos, obviamente uma hora vai romper, da mesma forma não adianta colocar Linux num servidor e usar PHP 3, deixa uma série de vulnerabilidades SQL… Em nenhum desses eles conseguiram acesso aos arquivos do sistema ou seja, a falha está num software de topo
1 curtida
Vale lembrar que vira e mexe publicam correção de vulnerabilidade no Linux aberta há mais de 10 anos sem ninguém explorar.
Já no Windows por exemplo, se publica hoje, amanhã já estão explorando.
1 curtida
Vive mascarando? Onde? Quando? Como?
Quando um problema surge no Linux, o mesmo é documentado e resolvido. Não existe falcatrua muito menos o mascaramento do problema, muito pelo contrário, a existência dele é jogada mundo a fora para que ele seja corrigido e é exatamente isso que acontece, os problemas são descobertos e corrigidos o mais rápido possível. “Linux é o sistema mais vulnerável” é algo fácil de dizer quando você tem tudo documentado sobre o Linux enquanto você não tem nada sobre os outros. Automóveis, smartphones, internet, satélites, bolsas de valores e toda a economia mundial, governos e suas agências, televisões, cinema, robótica etc. A vida moderna depende de Linux. Linux é o software mais importante da história da computação e carrega toda essa responsabilidade enquanto o Windows só possui lugar no setor de computadores pessoais. Em sumo, quantidade de falhas documentadas não significa absolutamente nada, seja devido a falta de documentação dos demais ou devido a diferença de abrangência de cada. Ademais, não existe essa de “realidade que a comunidade vive mascarando” e isso, com todo respeito, é um sinal de ignorância de sua parte, afinal, como você pode mascarar algo que por definição não tem como ser mascarado?
5 curtidas