Distros que Ultilizam WM por padrão

Estou criando esse tópico para ajudar os inicinates do blog ou pesoas que não gostam de ter que configurar cada milimetros do sistema pra ter uma WM, o objetivo e procuramos e colocar projetos de distros que oferecem um WM (Window Manager) por padrão ja configurada (pode ser des do basico até uma cutomização unica).

!ATENÇÃO!
Como o usuario @Aghbi citou em sua resposta ao post:

Qualquer distribuicão com um ambiente gráfico, já que não é possível gerenciar janelas sem um WM
O GNOME usa o Mutter, o Plasma usa o Kwin, são todas WMs.

Para poder simplificar, quando me menciono o termo WM (Window Manager) estou falando de tipos como:

-I3WM
-Open Box
-Awesome
-BSPWM
-Etc…

Lembrando que o que ele diz não esta nem um pouco errado, so estou explicando para facilitar o entendimento do topico.

1 curtida

Aqui vai a minha primeiro:

Manjaro com I3-Gaps

Simples e direta ao ponto, facil de instalar e o melhor de tudo mesmo sendo simples esse detalhe, no canto inferior esquerdo ensina os controles ultilizados no I3 sendo uma gigantesca mão na roda para os iniciantes

2 curtidas

Aqui vai a minha:

Qualquer distribuicão com um ambiente gráfico, já que não é possível gerenciar janelas sem um WM
O GNOME usa o Mutter, o Plasma usa o Kwin, são todas WMs.

1 curtida
1 curtida

Tem o Antix, vem com várias delas
https://antixlinux.com/

3 curtidas

E o Garuda vem com algumas ISOs com WM, incluindo uma interessante pra quem mexe com música e vídeo, o Recbox (uma modificação do Openbox):

2 curtidas

@thespation, mescla os tópicos?

1 curtida

Eu tinha certeza que esse tópico já existia porque lembro de comentarmos com o @COERSA .

Acredito que são coisas diferentes, no outro foi bem específico com window maker.

2 curtidas

@knimer Dê umas dicas ai, sei que você já usou e usa muitas.

1 curtida

Sei lá, quando vi, achei semelhante ao outro… um diz “padrão”, o outro “nativo”.
A não ser que eu não tenha entendido direito e confundi “Window Manager” ou “Maker”

1 curtida

Tive a mesma impressão inicial.

Quando falamos daquelas mini-distros e também do Puppy e distros derivadas ou inspiradas, citamos algumas que se encaixam no critério do WM pré-configurado. Eram elas:

  • Puppy Linux (JWM, eu acho)
  • DebianDog (JWM, eu acho)
  • Tiny Core (FLWM)
  • NomadBSD (Openbox)

No openSUSE praticamente todo WM ou DE é configurado pela distro, mas o polimento varia. O FVWM2 vem com uma configuração baseada no SuSE dos anos 1990, já o IceWM tem um visual mais atual. O Enlightenment vem bem customizado.

Em alguns casos, uma estratégia é tentar apelar para configurações sofisticadas de terceiros, como FVWM-Crystal ou NsCDE. Não conheço nenhuma distro que use como padrão, mas várias possuem pelo menos o FVWM-Crystal nos repositórios.

Outras opções:

  • Bodhi Linux (Enlightenment)
  • Crunchbang++ (Openbox)

O OpenBSD usava o FVWM2 com uma configuração minimalista por padrão quando o X era instalado, depois passou para o CWM (ainda mais minimalista).

2 curtidas

Achei que o Enlightment fosse uma DE (capada, mas ainda assim DE). Isso adiciona o Elive a essa lista…
https://www.elivecd.org/

1 curtida

Ah, é verdade. É que eu sou velho de Linux e ainda classifico como fazíamos no tempo do E16, que chegou a ser o WM padrão do GNOME no Red Hat Linux.

1 curtida

desculpa ai por errar o termo mais acho que posso ter deixado bem claro o tipo de WM que quero mencionar, mesmo assim e bom vc ser o segundo a comentar que já ajuda os novatos com os novos termos. Támbem posso editar e se quiser me falar um termo mais apropiado para poder usar e so responder isso aqui kk (:

O Garuda Linux me parece uma DIstro bem especial, cheia de recuros e funcionalidades. Como sou um DIstro-Hopper de carteirinha vou me segurar aqui no Pop OS e vou instalar o Garuda em uma MV

Queria dizer Window Manager. vou editar a primeira postagem pra deixar mais claro

Openbox do Bento