De todos apresentados até o momento, somente o GoboLinux é uma distribuição de verdade, as demais são apenas remasterizações de outras distribuições.
Gostei da “assinatura”, é uma ótima maneira de manter o projeto vivo.
Gostaria que contribuir financeiramente com projetos de software livre fosse mais fácil, pois gostaria tanto de contribuir com alguns determinados softwares livres. O único, entre aqueles que eu desejo contribuir, que consegui fazer doações foi o LibreOffice, faço uma contribuição mensal.
Até mesmo contatei um desenvolvedor de um software que acredito ter muito potencial, um dos únicos a ter suporte CMYK no Linux (sK1), e fui comunicado por ele que ainda não está organizado para receber contribuições financeiras.
Olá @Xinux26 tudo beleza contigo?
Eu havia pensado em citar as distros nacionais apenas, para focar o escopo nos dev’s nacionais.
Se essa distro lusófona tiver dev’s brasileiros podemos “fazer” uma vista grossa, mas foge do plano inicial.
Talvez valha à pena fazer um post apresentando ela para a comunidade, mesmo que não entre na lista agora.
Penso que aí vai depender muito do que é o limite para “definir uma distribuição de verdade”, porque em maior ou menos grau, temos derivações do mais diversos tipos. Na minha cabeça, e isso é um critério totalmente que eu criei de lugar nenhum - se existe a criação de pacotes próprios, repositórios próprios ou serviços agregados que não existem na original, a derivada deixou de ser apenas uma remaster. Porque passou a criar sobre algo que já existia.
Mas, seu critério pode ser completamente diferente.
Li seu resumo sobre a MAD Linux, @eddiecsilva .
Não sou SDA, só migrei do Mint Trícia → Debian Buster, mas fiquei tentado a usar a distro. Me parece ter um suporte ótimo e uma atenção bem legal.
Achei interessante o sistema de assinatura tbm.
Além de ser lindão, o bacana é o contato direto com o Raul, que presta suporte diferenciado para o que for necessário.
É complicado porque “distribuição Linux” é toda sorte de sistema inicializavel que tem o kernel Linux como kernel principal, e as remasters são isso
Eu estou usando o Mad Linux faz uns 5 dias e devo soltar um mini review sobre ele em breve.
Eu perguntei apenas por curiosidade, porque infelizmente ainda não conheci nenhuma portuguesa…
Mas obrigado
To criando uma conta no Padrim, acredito que até sexta (19/2) termine de preencher tudo (to mais enrolado q macarrão no grafo). Financiamento pra divulgar não só o TigerOS, mas soluções open source para empresas.
Eu mesmo não escondo se tratar de uma remaster, porém, quando estou trabalhando na parte de divulgação para pessoas leigas, aí acabo usando o termo distribuição.
Nossa está linda mesmo. Não sabia que estava nesse nível de polimento gráfico. Parabéns ao desenvolvedor.
No passado, assim como no Brasil haviam várias, algumas bem relevantes como: Caixa Mágica, Super OS e Alinex.
Muito bom!
Ela é madura o suficiente para o dia a dia?
Sim, inclusive o Caixa Mágica era usado nos computadores que o governo distribuiu há quase 10 anos se não me engano… Mas acho que já foi tudo descontinuado
Atualizei o título para abraçar todas as distros.
Vocês não precisam ter usado a distro ou algo assim para postar ela nas listas, basta reunir um pouco de informação e publicar.
Quanto mais ajudarmos a divulgar, melhor será para todos os devs envolvidos.
Sim, como usa Debian como base, possui toda base sólida já reconhecida e com a vantagem de ter repositório acrescentado pelo Raul, assim, caso seja necessário instalar algo atualizado que não está na base debian, é acrescentado pelo reposítorio.
Distribuições Linux nacionais que foram um sucesso: Satux, Fenix OS, Insigne.
Foram um sucesso entre o público, o assunto mais comentado sobre eles nos fóruns era: como trocar para Windows? Porque isso não funciona?
De Portugal só vejo o açorOS atualmente
Pena da caixa mágica ter morrido
Trabalhei por 14 meses no suporte por telefone, e te digo uma coisa: não importa a distro, derivado ou remaster q viesse, essas perguntas teriam acontecido.