Canonical reescreverá o Ubuntu Wiki. Ele ainda é relevante?

A Canonical anunciou que está trabalhando na reconstrução do wiki do Ubuntu do zero. O atual sistema de wikis, que tem sido uma ferramenta importante para a comunidade Ubuntu desde 2004, será descontinuado em agosto de 2026 devido a preocupações com a qualidade do conteúdo, segurança e usabilidade.

Embora as wikis tenham sido essenciais para muitos usuários e desenvolvedores ao longo dos anos, a tecnologia por trás delas está desatualizada e apresenta uma série de problemas que precisam ser resolvidos. A versão atual do wiki utiliza uma versão antiga do MoinMoin, com Python 2, que não recebe mais atualizações de segurança. Isso representa um risco significativo, tanto para os usuários quanto para quem contribui com o conteúdo.

Além disso, o conteúdo das wikis está frequentemente desatualizado, resultando em informações imprecisas que aparecem nos resultados de busca em vez da documentação oficial do Ubuntu. Isso pode ser frustrante para os usuários que precisam de soluções atuais.

A usabilidade também deixou a desejar, com problemas de registro e login, carregamento lento das páginas, além de um design que não atende aos padrões modernos da web, principalmente em dispositivos móveis.

A Canonical está reunindo autores técnicos, engenheiros de plataforma e da comunidade, designers e desenvolvedores para criar um novo wiki, com versão alfa prevista para 2026, e a comunidade será consultada para dar feedback. A empresa promete compartilhar mais informações sobre o andamento do projeto e como os membros da comunidade podem contribuir.

O Ubuntu Wiki

O Ubuntu Wiki é um espaço colaborativo que reúne conhecimento, instruções, tutoriais e soluções relacionadas ao sistema operacional. Ele surgiu nos primeiros anos do Ubuntu e tornou-se referência na solução de problemas, configurações, entender componentes internos do sistema ou compartilhar boas práticas.

O wiki sempre teve como característica a liberdade de edição, algo que ajudou a construir um acervo vasto, mas que também trouxe dificuldades com o passar do tempo. Muitas páginas ficaram desatualizadas, especialmente após mudanças significativas no Ubuntu, levando usuários a encontrar orientações antigas que já não funcionavam mais.

Outro problema foi a tecnologia usada para mantê-lo, baseada em uma versão antiga do MoinMoin com dependência de Python 2, que deixou de receber atualizações de segurança. Isso elevou os riscos e tornou a manutenção cada vez menos prática.

Apesar das limitações técnicas e da queda na qualidade do conteúdo ao longo dos anos, o Ubuntu Wiki marcou a história da distribuição, ajudando milhões de pessoas ao redor do mundo a aprender, colaborar e resolver dúvidas.

A reconstrução anunciada pela Canonical representa um esforço para preservar essa tradição, oferecendo um ambiente moderno, seguro e com conteúdo mais confiável, alinhado às necessidades atuais da comunidade.

Mas em 2025?

O Ubuntu Wiki surgiu numa época em que informações sobre o Linux eram escassas e um local para concentrar informações fazia todo o sentido. Inúmeros sites cresceram nesta época, ou mesmo antes, como br-linux, vivaolinux, guialinux, guia do hardware, clube do hardware etc.

Todos eles sofreram transformações ao longo dos anos, deixaram de existir, pararam por um tempo ou mudaram o foco do trabalho. Embora tenham um acervo respeitável, o conhecimento que carregam também envelheceu com o tempo.

O próprio Linux cresceu horrores! Antigamente não tínhamos o udev, por exemplo, e muitas configurações de hardware tinham de ser realizadas na mão. Até o mouse era “regulado” no xorg.conf, porque o servidor gráfico não o fazia automaticamente.

Lembro muito bem do Kurumin, do Carlos Morimoto, cuja novidade era a montagem “automática” de disquetes, cd ou dvd no desktop do KDE 3. Você clicava no ícone e ele abria para acesso ao conteúdo. Nas demais distros, era no terminal mesmo!

image

Ora, qual mortal - hoje em dia - precisa configurar seu hardware na mão, como se fazia antigamente? Existem problemas, como driver da nvidia, que não dependem do pinguim, mas essas incompatibilidades são muito menores.

Por isso perguntamos: pra você, a reconstrução do Wiki faz sentido? Você usa wikis ou sites similares? Acha que este trabalho ainda é relevante?

4 curtidas

Creio que os links se bem colocados na tela de boas vindas podem sim ainda ser interessantes.

Imagina na tela de boas vindas links interativos para vídeos, tutoriais e a wiki propriamente dita.

“Bem vindo ao Ubuntu” - “Somos uma distribuição Linux criada em…”Vc sabe o que é Linux?”

Mas nada de muito texto, creio que atualmente as Wikis devem seguir o modelo digital com animações e vídeos ilustrativos.

Outra que sempre é bom ranquear bem os sites oficiais, apesar que sabemos que a Google, por exemplo, atualmente usa mais o critério de quem paga mais e não somente a relevância com acessos ou menções. Mas imagina; vc tá com um problema X de drive ou está buscando um app Y, e pesquisa no navegador. Se aparecer conteúdo da Wiki do Ubuntu, atualizado e com links para fóruns oficiais da distribuição e etc, é muito bom.

O consumidor pesquisa, algo assim: “Como instalar os drives da Nvidia no Linux?” E o primeiro site ou na primeira página aparecer a Wiki, “aprenda a instalar drives Nvidia no Ubuntu” . Só que além do texto propriamente dito, sempre é bom vídeos ou animações, essa é a modernidade.

A Canonical também poderia no Youtube colocar uma série de vídeos com o passo a passo da instalação, instalação de drives, como é o suporte… “o que são Flavors. Porque usar o Ubuntu”

Eu vejo sites noticiar que o ZorinOS bateu 1 milhão de downloads, e tenho a plena certeza que tanto um Fedora quanto um Ubuntu, tem bem mais downloads que isto, mas falta um empenho maior em marketing.

3 curtidas

O maior e melhor exemplo que temos do uso desse tipo de documentação entre a comunidade Linux é a ArchWiki. É uma ideia simples mas muito bem executada. Se trata de um MediaWiki colaborativo, tal qual a Wikipédia. Ou seja, quem escreve os artigos são os próprios usuários da wiki, e decisões controversas são resolvidas por meio de consensos em páginas de discussão. Essa dinâmica simples e funcional nos proporciona uma das melhores documentações já escritas, tão útil que pode ser aproveitada até mesmo em outras distribuições.

Mas, claro, o Arch Linux é uma distro com uma base de usuários completamente diferente. Uma base de usuários que consegue tirar um bom proveito dessa documentação incrível. Eu não acho que um usuário recém chegado no Linux, usando Ubuntu pelo nome, vai ter como primeiro pensamento ao tentar resolver um problema acessar uma wiki.

2 curtidas

Eu nunca tinha observado essa wiki do Ubuntu, e dando uma olhada agora, achei bastante confusa.

1 curtida

Wiki não serve só pra isso

Faz e não é pouco, wiki não é só “solução de problemas” é uma base de conhecimento real, por exemplo, é um lugar onde uma documentação extensiva do APT deveria estar

E não deve ser video, animações e afins, é algo pra ser sólido e pesquisável, Wiki é de e para técnicos

2 curtidas

A questão é que no mundo digital não tem conceitos físicos.

Nós sabemos o que é um livro pois todos precisamos ler um. Depois pegamos livros virtuais.

No sentido ao contrário não tem isso, tudo é constante e sem forma física. Por exemplo, ao longo do tempo, as interfaces gráficas mudaram.

Seguindo essa linha de pensamento, acredito que as “wikis” só evoluíram para outras formas mais descentralizadas e distribuídas.

Como as IAs e educação gamificada onde criam games para ensinar o usuário e cada nível é um tópico da área.

1 curtida